Bimba di un anno morta per un infarto in casa: ipotesi maltrattamenti, due persone accusate

Brasile, esulta per la vittoria di Lula ed un bolsonarista lo uccideMamma chiama la figlia Lockie in ricordo del lockdown: "Era un periodo felice per me"Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 351

Droni kamikaze russi su Kiev, esplosioni nel centro della cittàProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),MACD scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.

Regno Unito, niente più taglio alle tasse dei ricchi: marcia indietro di Liz TrussAdolescente accoltellata al parco di notte, trovata di mattina da un dogsitter: arrestato 17enne

Segnalate 355 persone scomparse nella strage di Seul, chi erano le vittime

Governatore Crimea: "Sano desiderio di vendetta"Miss Ucraina e Russia in stanza insieme: "Stato terrorista che uccide i miei concittadini"

Carlo III è "al collasso", William e Kate sono molto preoccupatiAereo militare precipitato in Russia: il bilancio è di 13 morti

USA, bambino di 20 mesi scomparso da casa: la polizia lo considera morto e sospetta della madreBambino di 6 anni brucia caramelle gommose e le lancia: incendio in un palazzo in Svizzera