File not found
BlackRock

Ex vigilessa uccisa, il collega accusato dell'omicidio si difende con il silenzio

Morte Angelo Onorato: i risultati dell'autopsiaTerremoto in Calabria: scossa di magnitudo 3.0 in provincia di CosenzaGiulia Tagliapietra è morta: addio alla protagonista della canzone delle Vibrazioni

post image

Crollo al centro commerciale di Marcianise: persone in fugaIl Consiglio di Stato ha annullato il bando che prevedeva prestazioni gratuite,MACD ma ha scritto che «la prestazione lavorativa a titolo gratuito è lecita» perchè il ritorno può essere un «vantaggio indiretto». Mentre alla Camera si è approvata la legge sull’equo compenso per i professionisti Il Consiglio di Stato ha annullato l’avviso pubblico del Ministero dell’Economia, che prevedeva di assegnare prestazioni professionali a professionisti del settore legale. Prestazioni che, però, dovevano essere svolte a titolo gratuito. L’avviso, pubblicato nel febbraio 2019, era rivolto a professionisti con «consolidata e qualificata esperienza accademica e professionale documentabile di almeno 5 anni», anche in ambito europeo o internazionale, negli ambiti tematici del diritto societario, bancario, pubblico dell’economia o dei mercati finanziari o dei principi contabili e bilanci societari. L'incarico, di durata biennale e non rinnovabile, era a titolo gratuito, con l'esclusione di ogni onere a carico dell'amministrazione. Inoltre, per recedere dal rapporto serviva l’avviso di 30 giorni e il completamento di eventuali progetti in corso. L’avviso è stato impugnato al Tar dai consigli degli ordini di Roma e Napoli ma i giudici amministrativi lo avevano rigettato, ritenendo la richiesta di lavoro gratuito per la pubblica amministrazione pienamente legittima. Ora il Consiglio di Stato ribalta la decisione, ma solo in parte. L’annullamento Secondo i giudici di Palazzo Spada, infatti, l’avviso pubblico va annullato non perchè violi i principi dell’equo compenso per i professionisti, la cui norma è stata approvata nel 2017, ma per violazione delle regole sull’imparzialità dell’azione amministrativa, «sia sotto l’aspetto della formazione dell’elenco da cui attingere per i futuri affidamenti di incarichi, sia in relazione ai criteri da applicare di volta in volta per attribuire specificamente gli incarichi ai professionisti». Secondo il Consiglio di Stato, infatti, l’avviso pubblico aveva criteri troppo generici e per questo è da considerarsi illegittimo perchè la pubblica amministrazione deve utilizzare «canoni e regole di assoluta imparzialità nella selezione e nella scelta dei professionisti, di modo che in questo “nuovo mercato” delle libere professioni nessuno abbia ad avvantaggiarsi a discapito di altri». In pratica, avrebbero dovuto essere specificati meglio i criteri per scegliere i professionisti candidati, per evitare corsie preferenziali. Nessun dubbio, invece, sulla legittimità di chiedere ai professionisti di lavorare gratis: «Nel quadro costituzionale ed eurounitario vigente la prestazione lavorativa a titolo gratuito è lecita e possibile e che il "ritorno” per chi la presta può consistere anche in un vantaggio indiretto (arricchimento curriculare, fama, prestigio, pubblicità)». Tradotto: lavorare gratis per la pubblica amministrazione conviene, perchè si ottiene un vantaggio indiretto come voci di curriculum interessanti e pubblicità. E forse anche entrature presso gli uffici pubblici. La domanda che segue è chi sia il libero professionista che può permettersi di lavorare senza incassare per due anni, senza ottenere vantaggi economici nemmeno in via indiretta. L’equo compenso Il paradosso è che alla Camera è stata approvata una proposta di legge che integra le norme già vigenti in materia di equo compenso per i professionisti. In particolare, impone che i professionisti abbiano diritto ad essere retribuiti in modo equo anche nell'ambito dei rapporti contrattuali con la Pa e i cosiddetti “committenti forti”, come sono per esempio le imprese bancarie, le compagnie assicurative e le aziende di grandi dimensioni. Questa legge ha l’obiettivo di evitare l’effetto dei grandi committenti che ottengono prezzi sotto soglia di mercato per prestazioni professionali da parte di studi che poi sperano di avvantaggiarsi di altre offerte di lavoro. Con questa pratica, però, a venire penalizzati sono i piccoli studi professionali e i singoli professionisti che non sono in grado di competere e di offrire prestazioni a prezzo altrettanto basso. Secondo i giudici amministrativi, però, il caso del lavoro gratuito non va considerato lesivo dell’equo compenso. Questo per un ragionamento peculiare: l’equo compenso si applica solo per contratti a titolo oneroso. Quando il contratto presuppone un pagamento, questo pagamento deve rispettare uno standard come previsto dalla legge. Ma in questo caso il contratto è a titolo gratuito e l’equo compenso non può essere reclamato, visto che compenso non c’è.  «La normativa sull’equo compenso sta a significare soltanto che, laddove il compenso sia previsto, lo stesso debba necessariamente essere equo, mentre non può ricavarsi dalla disposizione l’ulteriore che lo stesso debba essere sempre previsto», scrive il Consiglio di Stato. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Chico Forti trasferito nel carcere di VeronaCaso Pozzolo, il deputato: "A sparare è stato il caposcorta di Delmastro"

Arrestato il tiktoker Alfredo "o' chiatto": rubava energia elettrica

Bambino di quattro anni cade dal terrazzo: ricoverato in codice rossoNuova scossa di terremoto a Napoli e Campi Flegrei

Alessia Pifferi, crescono i dubbi sullo sciopero della fameGuadagnare pedalando? A Firenze è possibile: come funziona

Notizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 32

Pescara, lite al bar degenera in aggressione: accoltellato un 39enneNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 37

Ryan Reynold
Qualità dell’aria in peggioramento: le città più inquinate della LombardiaGiulia Tagliapietra è morta: addio alla protagonista della canzone delle VibrazioniMeteo contrapposto in Italia nella seconda metà di maggio: nubifragi al nord e temperature estive al sud

Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

  1. avatarTreviso, malore in sauna: morto un 75enneGuglielmo

    Anniversario della strage di Capaci: oggi il ricordo per le vittime dell'attentatoMalore in aereo per Mike Tyson: nausea e vertiginiScoppia un incendio in una casa di Palermo: morto un uomo di 57 anniPerchè in piazza di Spagna c'è un albero di Natale?

    1. Andria, pitbull azzanna uomo ai genitali e lo blocca sul balcone: salvato dai pompieri

      1. avatarIncidente sulla vecchia statale 125: morto 30enne di MuraveraProfessore Campanella

        Filippo Mosca, confermata in appello la condanna: 8 anni e 3 mesi di carcere

        ETF
  2. avatarIncidente a Buseto Palizzolo: muore un ventenneGuglielmo

    Ignazio Moser: addio al celibato a IbizaGrave incidente in autostrada: chiuso tratto dell’A1 in direzione FirenzeMeteo, Italia divisa in due con temporali al Nord e caldo al Sud: "Rischio fenomeni estremi"Chico Forti, dopo 16 anni l'incontro con la madre 96enne

  3. avatarIncidente a Plesio, auto si ribalta: ferita una ragazza di 26 anniMACD

    Le dichiarazioni dell'Osservatorio Amianto dopo la morte di Franco Di Mare: "Fare piena luce"Campi Flegrei, abusivismo edilizio in zona rossa: denunciata una coppiaMalore in aereo per Mike Tyson: nausea e vertiginiTerremoto a largo di Siracusa: scossa di magnitudo 2.7

Incidente sul lavoro: ferito un 18enne

Ultima Generazione interrompe lo spettacolo di Giuseppe Cruciani a TorinoMorte sul lavoro a Lucca: operaio resta incastrato in un macchinario e muore*