File not found
BlackRock

Notizie di Politica italiana - Pag. 162

Crosetto: "Ecco quale è stato l'errore di Berlusconi"Chi è Marina Calderone, ministro del Lavoro e delle Politiche sociali del Governo MeloniGuerra in Ucraina, Salvini contro Putin: "È in torto marcio, bisogna metterlo in ginocchio"

post image

La foto di copertina della madre di Giorgia Meloni: Mussolini punto più alto dell'evoluzione umanaLe argomentazioni anticipate dal tribunale di Milano riguardano il fatto che le ragazze non fossero formalmente testimoni e che quindi il reato da ipotizzare per Berlusconi non fosse corruzione in atti giudiziari. Tuttavia,analisi tecnica questa ricostruzione potrebbe essere analizzata da un altro punto di vista Con sentenza del 24 giugno 2013 il tribunale di Milano condannava Silvio Berlusconi per i reati di concussione e per avere compiuto atti sessuali con una minore infradiciottenne. La decisione analizzava criticamente le numerose deposizioni dei testi escussi e all’esito disponeva la trasmissione dei relativi verbali al procuratore della Repubblica, per le valutazioni di sua competenza. Accogliendo l’impugnazione proposta da Berlusconi, la corte d’appello di Milano, con sentenza del 18 luglio 2014, lo assolveva da entrambe le imputazioni, confermando analiticamente le valutazioni espresse dal giudice di primo grado quanto alla prova testimoniale, salvo che su un punto attinente all’imputazione ex art. 600 bis, 2° c.p.: «Ciò che tuttavia non è provato è che egli conoscesse la vera età della ragazza già in precedenza, in occasione delle serate di cui all'imputazione» (pag. 312). Con sentenza 10 marzo 2015 la Suprema Corte rigettava il ricorso proposto dalla procura generale di Milano, non ravvisando alcuno dei vizi denunciati nell’interpretazione (anche) della menzionata prova testimoniale. Ricevuti i verbali delle deposizioni testimoniale trasmesse dal tribunale di Milano, la Procura esperiva azione penale nei confronti dei testi e di Berlusconi, addebitando loro i delitti di falsa testimonianza e corruzione in atti giudiziari. Ma con sentenza del 15 febbraio il tribunale li assolveva perché il fatto non sussiste. In attesa di leggere la motivazione, le ragioni delle decisioni si possono ricavare dall’ordinanza emessa il 3 novembre 2021, con cui lo stesso collegio ha dichiarato l’inutilizzabilità delle deposizioni rese da numerose imputate come postulato dai difensori, e dalla sintesi motivazionale fatta pubblicare dal presidente del tribunale di Milano. In breve – si assume - essendo state indagate dalla procura già nel corso del procedimento di prime cure, le imputate non potevano legittimamente rivestire l'ufficio pubblico di testimone perché sostanzialmente indagate di reato connesso. Inoltre, se il soggetto che si assume corrotto non può qualificarsi come pubblico ufficiale manca un elemento costitutivo del delitto corruttivo. Le criticità Sono evidenti le criticità di tali argomentazioni. A seguito della sentenza della Cassazione, la ricordata pronuncia della corte d’appello è passata in giudicato, coprendo non solo il dedotto ma il deducibile, sul piano tanto sostanziale quanto procedurale. Qualunque sia il loro valore intrinseco, le obiezioni sollevate dai difensori e accolte dall’ultima sentenza del tribunale non furono eccepite nel corso del pregresso giudizio. Dove, anzi, proprio contando sulla legittimità delle deposizioni testimoniali, Berlusconi appellò vittoriosamente soltanto per reclamarne una diversa e più favorevole interpretazione. In altri termini, rappresentando tra l’altro quelle deposizioni il ramo su cui poggia l’assoluzione dal reato di cui all’art. 600 bis, 2° c.p. proclamata in accoglimento dell’appello, egli non può ora rimetterle in discussione senza violare il giudicato. Per altro, in subordine, è forse opportuno rammentare che, qualunque indagine sia stata svolta in primo grado dal pm in ordine alle persone poi escusse e alla veridicità delle loro deposizioni, il reato di falsa testimonianza presuppone che essa sia stata formalmente resa, per cui in sua mancanza non si può essere tecnicamente indagati ex art. 372 c.p.: trattandosi di reato di pericolo a consumazione istantanea, esso è incompatibile perfino con il tentativo. Non avrebbe senso sentire come indagata ex art. 372 c.p. una persona citata come teste prima che essa renda la propria testimonianza. E niente esclude che - come ritualmente avviene nel processo civile da parte dei privati - informazioni siano legittimamente assunte dalla procura, al solo fine di verificare e di fare emergere, già in sede di escussione dibattimentale, l’attendibilità sostanziale del teste, come è di fatto avvenuto ortodossamente nel giudizio di merito. Infine, non sembra accettabile che una decisione di merito (“il fatto non sussiste”) consegua ad una così opinabile causa di mera invalidità procedimentale. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza

Draghi chiama Zelensky: "Pieno sostegno dell'Italia alla controffensiva"Reddito di cittadinanza, Francesco Lollobrigida (FdI): "Senza dubbio lo aboliremo"

Elezioni politiche 25 settembre, in Alto Adige la lista No Vax di Sara Cunial oltre il 6%

Dalla fuga con la figlia alla telefonata con Draghi, il primo giorno di Giorgia Meloni dopo la vittoriaMatteo Renzi finisce di nuovo nella bufera: polemiche sul suo volo in jet privato

Draghi incita i ministri ad un ordinato passaggio di consegneCovid, ordinanza di De Luca: in Campania le mascherine restano obbligatorie in ospedali e Rsa

Gaffe di Salvini con il candidato non vedente Mario Barbuto: "Sarà un occhio per gli italiani"

La Puglia boccia la proposta di legge sull'eutanasiaBianchi firma il decreto per la continuità didattica e gli insegnanti dei territori disagiati

Ryan Reynold
Cosa sono le "Brigate di cittadinanza" proposte da Beppe GrilloBersani sul reddito di cittadinanza: "Non è che possiamo tirarlo via, miglioriamolo"Chi è Paolo Zangrillo, ministro della Pubblica Amministrazione del Governo Meloni

Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

  1. avatarEugenia Roccella: la ministra contro "l'aborto a domicilio"VOL

    Al via l'incontro Meloni-Salvini per discutere dei ministriElezioni: Mattarella attende nomina presidenti delle camere, poi via libera alle consultazioniSalvini fa Salvini e grida: “Ne ho le palle piene di immigrati che sbarcano”Salvini sulle sanzioni contro la Russia: 'Dovrebbe essere l'Ue a mantenerle'

    1. Il "governo a tre punte" di Meloni: ipotesi Salvini-Tajani vicepremier 

      1. avatarTototministri: spunta l'ipotesi Guido Crosetto allo Sviluppo EconomicoProfessore Campanella

        Roberto Saviano: "Matteo Salvini di nuovo al Viminale sarebbe un atto criminale"

        ETF
  2. avatarSolinas e Pontida: "Crediamo in Salvini, non nello Stato che comprime le libertà"analisi tecnica

    Flop Lega, perché Salvini dà la colpa all’appoggio a DraghiLe reazioni dei politici all'incarico di Giorgia Meloni: da Berlusconi a CalendaMario Draghi: finito l'idillio con Giorgia Meloni?Elezioni 25 settembre, Tajani sul terzo polo: "Impossibile possa avere ruolo politico in Italia"

  3. avatarAborto, Gasparri (FI) presenta in Senato un ddl per riconoscere i diritti del concepitoBlackRock

    Elezioni 2022, le condizioni di Draghi a Giorgia Meloni su Ucraina, Nato e debito pubblicoAborto, Giorgia Meloni: "Vogliamo dare alle donne il diritto di fare una scelta diversa"Ministro senza portafoglio, il significato della formulaSondaggi politici: Fratelli d'Italia è in crescita

Salvini annuncia la chiusura per il 22 e boccia le larghe intese

Notizie di Politica italiana - Pag. 170Il "governo a tre punte" di Meloni: ipotesi Salvini-Tajani vicepremier *