File not found
ETF

"Abbiamo sentito l'auto che arrivava e gli spari": parlano i testimoni dell'attentato

Scoppia incendio al matrimonio: momenti di paura a LagosValanga sull’Himalaya travolge un gruppo di turisti: almeno sette le vittimeGuerra Russia-Ucraina, drone carico di esplosivo caduto vicino Mosca

post image

Pistorius: i genitori della ex contro la richiesta di libertà vigilataÈ davvero possibile “leggere” e prevedere i comportamenti delle persone permettendo alla polizia o addirittura alle macchine di intervenire e catturare potenziali malviventi?Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella Non si tratta di domande di scuola e di discussioni accademiche rispetto a un futuro lontano e improbabile, perché il progresso corre veloce e questi interrogativi su “tecnogiustizia” e “tecnoautorità” iniziano a entrare nella nostra società.In Gran Bretagna così come in California vengono testati da tempo programmi di intelligenza artificiale che individuano aree, comunità e situazioni a rischio oppure scandagliano database con criminali comuni, cercando di indovinare quali soggetti possano commettere un reato violento, assegnando a ciascuno un punteggio di rischio.La Commissione Ue sta preparando un regolamento sull’intelligenza artificiale. Peccato che si riferirà solo all’Ai per usi civili, mentre i problemi più gravi li avremo nei settori della difesa e della sicurezza. È desiderabile che i dati, gli algoritmi, le macchine esperte, in una parola l’intelligenza artificiale diventino un’arma di previsione, dissuasione e repressione del crimine? È davvero possibile “leggere” e prevedere i comportamenti delle persone permettendo alla polizia o addirittura alle macchine di intervenire e catturare potenziali malviventi? È tollerabile che una società avanzata e uno stato di diritto possano anche soltanto concepire di analizzare espressioni ed emozioni per scommettere sull’attitudine criminale di un individuo? Non si tratta di domande di scuola e di discussioni accademiche rispetto a un futuro lontano e improbabile, perché il progresso corre veloce e questi interrogativi su “tecnogiustizia” e “tecnoautorità” iniziano a entrare nella nostra società. Non stiamo parlando di Tom Cruise e Minority Report, insomma, ma di vita reale. In Gran Bretagna così come in California vengono testati da tempo programmi di intelligenza artificiale che individuano aree, comunità e situazioni a rischio oppure scandagliano database con criminali comuni, cercando di indovinare quali soggetti possano commettere un reato violento, assegnando a ciascuno un punteggio di rischio. Come ha raccontato Fabio Chiusi su Valigia Blu si sperimentano perfino strumenti per rilevare dai volti le emozioni: in Uttar Pradesh, a Lucknow, le autorità hanno installato sistemi di identificazione di espressioni facciali di paura, tristezza, dolore e quant’altro possa indicare una violenza in atto contro donne e bambini (fenomeno assai diffuso, secondo le statistiche, in quel territorio come, purtroppo, in tanti altri luoghi del mondo). Te lo leggo in faccia Questo “test”, che cerca di sfruttare algoritmi intelligenti per captare segnali d’allarme sui volti delle vittime, ha destato commenti sconcertati tra gli esperti di machine learning: pensare che un algoritmo possa capire le emozioni di un individuo solo valutandone le rughe del viso parrebbe, in effetti, un’illusione destinata a naufragare, poiché non tutto è visibile agli occhi artificiali. D’altra parte gli esseri umani non mostrano tutto ciò che provano; reagiscono sorridendo anche in frangenti dolorosi o di terrore o rimangono impassibili subendo abusi. Insomma, la pretesa di rilevare stati d’animo con una telecamera deve fare i conti con l’unicità umana e le variabili della coscienza. Sarebbe enorme la quantità di falsi positivi causati da queste tecnologie, ben lungi dall’essere infallibili. Il principio di “Rule of Human Law by Default” dovrebbe imporre la progettazione e l’uso di sistemi informatici, a maggior ragione se intelligenti, nei quali l’ultima parola spetti sempre e solo a super-admin umani. Cosa che ora non c’è e non ci mette al riparo dall’avere in futuro macchine a governarci, anche solo implicitamente. Già oggi quando parliamo di tutela dei lavoratori, i sindacati sono costretti spesso ad avere a che fare, più che con datori di lavoro umani, con algoritmi, app, controlli automatizzati che dettano le regole sul lavoro. Passaggio irreversibile Il rischio è quello di innescare un meccanismo irreversibile. La Commissione Ue ha lavorato negli anni per immaginare requisiti etici da applicare all’intelligenza artificiale. Dopo avere pubblicato linee guida etiche e un libro bianco sull’argomento, ci si attende a breve una proposta di regolamento europeo che miri a normare le forme più rischiose per i diritti e le libertà degli individui. L’intelligenza artificiale può essere una grande opportunità, ma se non governata può davvero essere «l’ultima invenzione dell’essere umano», per citare, tra gli altri, James Barrat: in effetti, al di là della nostra sorte, potrebbe arrivare il momento in cui le persone delegheranno la creatività e la capacità di inventare agli algoritmi. Uno scenario di autoriduzione allo stato vegetativo assolutamente non desiderabile. Le macchine, in passato, hanno sostituito le azioni umane e questo ha avuto conseguenze sui posti di lavoro. Oggi il rischio è di un salto ulteriore: robot e algoritmi possono iniziare a sostituire i pensieri e le volontà degli esseri umani. C’è una bella differenza. Occuparsi di scenari distopici non vuol dire essere contro lo sviluppo tecnologico, l’intelligenza artificiale e le altre magnifiche sorti “e-progressive”, ma avere la consapevolezza e la determinazione, finché si è in tempo, di ancorare questa evoluzione a un’etica umanistica. Vale per la scienza, per l’industria, per la politica e per ogni istituzione. La politica dovrebbe abbandonare i conformismi e avere il coraggio, forse spudorato, di inserire nelle costituzioni nuovi principi e norme fondamentali. Proprio lo “stato di diritto umano”, ad esempio, per il quale mai dovrebbe essere lasciata la possibilità di agire come autorità o persino di far legiferare alle macchine e agli algoritmi. Bisogna evitare l’avvento di poliziotti-bot o, peggio, di deputati-bot, e l’ultima parola nell’amministrazione di società o sistemi informatici dovrebbe sempre e solo appartenere a esseri umani. L’umano, con le sue imperfezioni incalcolabili e con i suoi sentimenti misteriosi, custodisce il segreto del perdono e della pace, sconosciuti all’iper razionalità perfetta degli algoritmi, per i quali tutto è calcolabile. Si sta entrando in un mondo ancora inesplorato nel quale, in nome del progresso, ci imbatteremo in sistemi estremamente rischiosi per i nostri diritti e le nostre libertà. Una soluzione può essere trattare l’intelligenza artificiale alla stregua dei medicinali e dei dispositivi medici, idea già proposta dal sottoscritto e da altri esperti come Stefano Quintarelli: prima dell’immissione in commercio di sistemi AI rischiosi, si dovrebbe prevedere un percorso di sperimentazione e di valutazione degli impatti per considerarne gli effetti collaterali e attivare forme di vigilanza sulle conseguenze indesiderate. Sembra la strada tracciata anche dal libro bianco della Commissione Ue che prelude al prossimo regolamento europeo. Peccato che quel regolamento si riferirà solo all’intelligenza artificiale per usi civili, mentre i problemi più gravi li avremo nei settori della difesa e della sicurezza.   © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuca Bolognini

Guerra in Ucraina, maxi incendio vicino al ponte di CrimeaTrump: il patrimonio netto dell'ex presidente

Chi è Petteri Orpo: età, programma, idee del conservatore che ha sconfitto Sanna Marin

Pasqua 2023, l'appello di Papa Francesco: "Aiuta il popolo ucraino ed effondi la luce nel popolo russo"“Big Ed” Kemper, il serial killer che uccise la madre e ne violentò la testa decapitata

Vasto incendio in due magazzini di Amburgo, rischio fumo tossico: evacuati 140 cittadiniPensionato indiano morto colpito da una mucca volante: è stato travolto mentre urinava sui binari

New York, scoppia batteria di una bici elettrica: morti ragazza e bambino

Banca d'Inghilterra, il capo economista Pill: "Accettate di essere poveri"Padre uccide figlio in Florida: bambino ritrovato in bocca a un alligatore

Ryan Reynold
Berlino, due bambine accoltellate a scuola: sono gravi in ospedalePistorius: i genitori della ex contro la richiesta di libertà vigilataCentrale nucleare di Fukushima-1, la TEPCO segnala la presenza di un buco alla base del reattore

Economista Italiano

  1. avatarPensioni in Francia e scontro a Sainte Soline: bilancio di almeno 50 feriti, 3 graviCapo Analista di BlackRock

    Rialzo tassi, Bce: "I dati attuali indicano che dovremmo alzarli ancora"Condannato all’ergastolo per aver bruciato viva la compagnaVirus aviario, in Cina muore la prima persona contagiataBordeaux, auto sulla folla: uomo arrestato dalla polizia

    1. Trump incriminato, oggi l'udienza al tribunale di New York

      1. avatarUsa, motore aereo prende fuoco dopo l'impatto con uno stormo di uccelli: necessario l'atterraggio d'emergenzatrading a breve termine

        Scontri in Sudan, esercito e forze paramilitari accettano tregua di 72 ore

        ETF
  2. avatarPerchè Disney ha denunciato il governatore della Florida Ron DeSantisinvestimenti

    Disney licenzia 4000 persone. L'annuncio della compagnia: "Sono decisioni difficili"Yemen, tragedia ad un evento di beneficenza: 85 mortiGermania, fermato furgone con pipistrelli fritti e pesce non refrigerato: disposta custodia cautelare per 31enne di origini ivorianeYemen, tragedia ad un evento di beneficenza: 85 morti

    ETF
  3. avatarElezioni Finlandia, vince il partito conservatore: la socialdemocratica Sanna Marin arriva terzacriptovalute

    Bimbo trovato morto nella bocca di un alligatore, accusato il padreI terribili numeri del bollettino di guerra: 354.000 soldati russi e ucraini uccisi o feritiTunisia, calciatore si dà fuoco davanti alla stazione di poliziaGuerra in Ucraina, esplosione a Melitopol: ucciso un poliziotto

Egitto, scoperta tomba di 3.200 anni fa nella necropoli di Saqqara

Classifica Forbes: l'uomo più ricco del mondo è ArnaultFuga dal Sudan, pronto il piano di evacuazione per 200 italiani*