Putin arriva a Mariupol: la visita del capo di Stato russoBimba di 6 mesi muore all'asilo dopo una frattura al cranioDonna annulla le nozze e aspetta un bambino da uomo più grande di 24 anni
Terremoto in Turchia, si cerca un italiano disperso al nordIl caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna,VOL per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. È di questi giorni la notizia che un giudice colombiano avrebbe redatto una sentenza con l’ausilio dell’Intelligenza Artificiale generativa “ChatGPT”. In pratica, il giudice avrebbe interrogato “ChatGPT”, ricevendo una risposta, per poi utilizzarla ai fini della decisione, tanto da menzionarla proprio nella sentenza. Il caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna, per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. Intervistato sul possibile rischio di sostituzione del robot all’essere umano, Padilla ha dichiarato (BluRadio) che la decisione è spettata comunque a lui, che ha saputo formulare le domande nel modo giusto. Sul rischio di sostituzione, ci si è già espressi: i giuristi non potranno mai essere sostituiti dall’intelligenza artificiale. Ma, a quanto pare, mentre il dibattito teorico prosegue, la realtà va avanti a passo spedito, moltiplicando le possibili applicazioni dell’intelligenza artificiale nell’ambito giuridico. E allora viene da domandarsi se la soluzione seguita dal giudice colombiano possa essere consentita anche nel nostro ordinamento. In realtà occorre distinguere: se “ChatGPT” dovesse servire da ausilio, ossia come una sorta di banca dati avanzata, allora si potrebbe anche ritenere utilizzabile, purché la decisione ultima spetti all’essere umano, sempre, inderogabilmente. Perché, sembra quasi ovvio ribadirlo, una sentenza che definisce un giudizio non può essere ridotta a una mera ricerca giurisprudenziale, per quanto accurata ed evoluta anche grazie agli strumenti messi a disposizione dalla tecnologia e dall’intelligenza artificiale nello specifico. cosa significa decidere Decidere, infatti, significa risolvere un caso che, nella stragrande maggioranza delle ipotesi, non è uguale a nessun altro, ma solo a se stesso. Decidere significa applicare la legge, il risultato necessitato di fatto e diritto, accertato e motivato, passando, necessariamente, attraverso il contraddittorio delle parti; ciò secondo la formula che il provvedimento giudiziario PG consiste nel mandare il fatto F nel diritto D (PG : F --> D). È evidente, infatti, che alla luce dei diritti costituzionalmente garantiti che presiedono il nostro processo, in primis del diritto di difesa ex art. 24 Cost. una sentenza che recepisce acriticamente una risposta di “ChatGPT”, che non tiene conto delle difese delle parti, è sostanzialmente “nulla”, ovvero fisiologicamente fallace, perché lede un dato imprescindibile nel processo. Perché la verità che emerge all’esito di un processo non è una risposta secca ad una domanda, formulata sotto forma di ricerca nel proprio database: è una risposta che si ottiene attraverso un percorso preciso e necessario che prende il nome di “contraddittorio e parità delle parti” (art. 111 Cost.) e che non è un elemento surrogabile o eliminabile. Almeno quando non è surrogabile la capacità di trovare, nella soluzione del caso concreto, quell’equilibrio, spesso difficile, tra i diritti coinvolti, che è una capacità tipicamente e necessariamente umana. E allora è inutile parlare tanto della nostra Costituzione come della più bella del mondo: occorre anche applicarla, in primo luogo non pretermettendo le prerogative del diritto alla difesa e del contraddittorio, per poter rendere il mondo anche più giusto, in senso umano si intende. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuigi Viola e Luca Caputo
Terremoto Turchia e Siria, neonata estratta viva dalle macerie: morti i genitoriUcraina, Kiev critica Elon Musk: "Dalla parte della libertà o dalla parte della Russia"
Afroamericano in sedia rotelle ucciso dalla polizia negli Stati Uniti
Usa, bambino di 5 anni invita i compagni a "sparare in classe"Spari contro un elicottero dell'Onu in Congo: un morto
New York, ragazzino di 13 anni accoltella la sorella maggiore: “Mi stava dando fastidio”Muore a 99 anni Lucy Salani, attivista sopravvissuta ai lager nazisti
Bimbi travolti da un treno merci: uno morto, l'altro è graveTerremoto in Turchia, il bilancio arriva a 41 mila vittime: si scava
Spaventoso terremoto in Turchia da 7.8 ed allarme tsunami anche per l'ItaliaIl ministero della Difesa russo: "Intercettati due bombardieri Usa sul Mar Baltico"Terremoto, sisma di 4.5 colpisce la Grecia: la zona interessataL'avvertimento di Berlino a Vladimir Putin: "Se entra in Germania lo arrestiamo"
Terremoto Turchia, Ritrovato il corpo senza vita di Angelo Zen
Barca sovraccarica si ribalta in Pakistan, morti 49 bambini
Incendi in Cile: almeno 24 morti e oltre 1000 feritiViolenta tempesta di sabbia in Cina, Pechino è avvolta da una coltre giallaSecondo l'Unicef, in Turchia fino a 5.000 bambini potrebbero essere rimasti soli dopo il terremotoCovid: Speranza firmò il Decreto per la zona rossa a Bergamo, Conte no
Pick-up travolge ciclisti in Arizona: 2 morti e 11 feritiMeloni contro il vertice Macron-Scholz-Zelenksy: "La nostra forza dovrebbe essere l'unione"Bimba di 6 mesi muore all'asilo dopo una frattura al cranioTerremoto in Turchia, Erdogan: "7 giorni di lutto"