Dipendente comunale cerca di accoltellare un dirigente a Caserta: fermato

Maturità 2024, vietato l'uso di cellulari, pc e smartwatchPrevisioni meteo, Italia ancora divisa in due: ondata di maltempo al Nord e caldo al SudIl presidente De Luca attacca don Patriciello, la risposta del parroco: "Parole fuori luogo"

Napoli, esplosione in un garage: morto un uomo a BarraProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),criptovalute scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.

L'appello del padre di Ilaria Salis ai giornalisti: "Non andate davanti al carcere"Dengue, terzo caso in Liguria: positiva una 50enne tornata dal Perù

Scontro fatale a Sasso Marconi: 59enne muore nell'incidente

Inaugurato nuovo mercato ortofrutticolo: all'apertura presente anche il sindaco SalaViolenta grandinata in Piemonte, Coldiretti: "Si ripete copione del 2023"

Notizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 45Rissa sfiorata in Senato: momenti di tensione fra Fdi e Movimento 5 Stelle

Drammatico incidente tra Prizzi e Palazzo Adriano: muore un ventenneMalore durante una partita di volley: Alessia muore a 23 anni