Giornata vittime incidenti sul lavoro, Mattarella: "Morti intollerabili, sicurezza è un dovere"

Cent’anni di altitudine. I misteri della missione di Mallory sull’EverestIl Real Madrid e la legge dell’80° minuto. Ma il Bayern Monaco ha perso per pauraDove sono gli ultrà? Combattono la gentrificazione del calcio

Giada Massironi, Autore a Notizie.itSe proprio i destinatari delle relazioni di servizio ne pubblicano il contenuto,ETF rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia Carcere di massima sicurezza, ora di socializzazione. Si incontrano l’anarchico Alfredo Cospito con detenuti mafiosi, tutti sottoposti al carcere duro, che esclude qualunque possibilità di comunicare all’esterno. Ipotizziamo che Cospito intenda spingere i mafiosi ad appoggiare con atti eversivi concreti la sua lotta contro il carcere duro. Ma essi sanno che qualunque loro decisione o proposito non può oltrepassare legittimamente le mura del carcere, tale essendo lo scopo stesso del trattamento. Ciò premesso, va aggiunto che tutte le loro conversazioni tra i predetti detenuti sono monitorate da specializzati agenti della polizia penitenziaria, che ne danno riservatissima comunicazione ai loro superiori gerarchici e alle competenti Autorità, soprattutto al fine di prevenire per tempo gravissimi reati e progetti criminali. Orbene, se proprio i destinatari di tali relazioni ne pubblichino invece il contenuto, rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia! Le conseguenze? Probabilmente nessun reato sarebbe addebitabile all’anarchico (art. 115 c.p.), soprattutto perché la sua istigazione (non pubblica) sarebbe avvenuta nella giuridica certezza dell’impossibilità di farla pervenire all’esterno. Residuerebbe invece il reato di violazione del segreto (art. 326 c.p. e art. 15 D.P.R. n. 3 del 10 gennaio 1957, che prescrive il segreto d’ufficio per i pubblici dipendenti), salvo che il competente Ministro non abbia puntuale necessità di richiamare e ostendere il rapporto informativo anzidetto per gestire il trattamento stesso. Ma è questa la situazione in cui è stato propalato in concreto il contenuto della relazione segreta? Davvero è predicabile che essa sia ostensibile sempre, comunque e da chiunque? Cui prodest così inaudita eterogenesi dei fini? © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza

Riforme, si va verso il referendum: quorum in Parlamento lontanoTra politica e consumismo: così lo yoga viene “svuotato”

Manovra, Servizio Sanitario Nazionale: extracomunitari avranno accesso pagando 2mila euro annui

La Buchmesse senza Saviano: «Io il risarcimento dei loro fallimenti»Come è cambiata l’Italia sotto le ruote di Domenico Pozzovivo

Aids, 120mila infezioni e 76mila morti fra gli under 14 nel 2023 - Tiscali NotizieOnder (Iss): "Necessario bere 2 litri d'acqua al giorno ma 40% anziani non lo fa" - Tiscali Notizie

Medicina, laurea in Odontoiatria al Campus bio-medico di Roma: esperti per il futuro - Tiscali NotizieMinori: 84% adolescenti si fida dei medici, crolla la fiducia in altre figure - Tiscali Notizie