File not found
Campanella

Campania, contagi in aumento: De Luca preannuncia misure più dure

Renzi: "Spero che Conte cerchi vaccini come cerca responsabili"Draghi pensa a pensioni "flessibili": dubbi su Quota 100Salvini: "Recovery Fund? Rifiuterei i soldi a prestito"

post image

Nuovo dpcm 16 gennaio, cosa cambia: tutte le novitàNei giorni scorsi alcuni media italiani hanno rilanciato la notizia falsa del suo ingresso nella lista dei beni tutelati a livello mondiale. Un equivoco nato da una cattiva traduzione. L’episodio impone riflessioni sugli strumenti utili a valutare la fondatezza dei fatti. Tuttavia,Guglielmo nel suo libro Disinformazione contro costituzionalismo, Silvia Sassi scrive che «un sistema che voglia davvero proteggere la libertà di espressione deve impegnarsi anche a proteggere le falsità»Qualche giorno fa sui giornali italiani, da Repubblica al Corriere della Sera, dal Sole 24 Ore al Fatto Quotidiano, e su diversi siti di informazione online, è stata pubblicata la notizia del riconoscimento come patrimonio dell’umanità da parte dell’Unesco della musica techno tedesca. Peccato sia falso.La realtà è che il governo tedesco ha deciso di iscrivere la musica techno, insieme ad altre 120 tradizioni, nel Registro nazionale dei patrimoni culturali immateriali. È una decisione, dunque, tutta tedesca, che nulla ha a che fare con l’organizzazione mondiale che si occupa di cultura.Per capirci: ogni anno in Italia nei registri dei patrimoni culturali immateriali tenuti dai ministeri della Cultura e dell’Agricoltura o da diverse regioni italiane (come la Campania, il Veneto, il Piemonte) sono iscritte in media 400 tradizioni. La registrazione in questi inventari ha un valore solo nazionale, ed è quanto è avvenuto in Germania con la musica techno, che, a differenza di quanto è stato scritto, non è stata dichiarata dall’Unesco patrimonio dell’umanità.L’errore, probabilmente, nasce dal fatto che la notizia è stata ripresa da un comunicato stampa scritto in tedesco ed è stata tradotta male: in Germania (e nel resto del mondo) l’informazione è stata data correttamente per quello che era, ma quando il primo importante quotidiano l’ha riproposta in Italia – con un lungo articolo iniziato in prima pagina con tanto di titolo sensazionale – è stata trasformata e, da quel momento, molti giornali italiani hanno copiato senza verificarne la correttezza.Questo episodio pone una serie di riflessioni sulla qualità del giornalismo italiano, tenendo conto che solo in Italia è avvenuto questo misunderstanding.La prima è che nessun giornalista ha controllato la veridicità di quanto scriveva. Eppure sarebbe bastata una semplice ricerca su Google o, per i più raffinati, una verifica dal sito ufficiale dell’Unesco. Ma nessuno lo ha fatto, e tutti hanno riprodotto una notizia infondata.La seconda è che, specialmente per gli articoli di “costume” (e la cultura viene trattata in questo modo), nei giornali è talvolta in uso “spulciare” i siti web stranieri alla ricerca di qualcosa di interessante, per “piazzare” un pezzo. Ciò comporta una spasmodica ricerca di notizie surreali, buffe, ai limiti della realtà, che possano interessare il lettore medio mordi-e-fuggi, ma spesso, al di là del “colore” che danno al giornale, sono infondate.La terza riflessione è, forse, la più inquietante. Se nessuno ha verificato la fondatezza della fake news relativa alla musica techno, pur essendo estremamente facile farlo, cosa accade con notizie più complesse come quelle che arrivano dai fronti di guerra in Ucraina o in Palestina?Questa vicenda, per quanto marginale, ci impone una ulteriore riflessione sugli strumenti utili a valutare la fondatezza dei fatti che leggiamo sui giornali, sui social, sui siti internet.Rispetto alla diffusione di notizie false, i governi di molti paesi propongono di istituire certificati pubblici di veridicità assegnati da autorità più o meno indipendenti. Presso la Camera dei deputati italiana giace un disegno di legge in tal senso e, nella scorsa legislatura, era stata proposta una commissione parlamentare di inchiesta sulla diffusione massiva di informazioni false che avrebbe dovuto fissare, tra l’altro, dei parametri oggetti per individuare “la verità”.Queste proposte sono inquietanti perché la base di una democrazia è il pluralismo e non esistono verità assolute. Anzi, come ha scritto Silvia Sassi nel suo bel libro Disinformazione contro costituzionalismo, «un sistema che voglia davvero proteggere la libertà di espressione deve impegnarsi anche a proteggere le falsità» perché – lo ha ricordato di recente la vice presidente del Garante della Privacy Ginevra Cerrina Feroni – se la disinformazione manca «deve accendersi una spia di allarme in quanto ciò significa che la verità è solo nelle mani di chi decide, ossia del regime».L’equilibrio, dunque, tra libertà di espressione e disinformazione è molto delicato perché non può essere raggiunto imponendo «verità di Stato». E tuttavia, se non ci può fidare dei giornalisti, nemmeno quando danno notizie “leggere”, allora dove andremo a finire senza un intervento normativo che limiti la diffusione di fake news? Certo è paradossale che mentre quei giornalisti che scrivono la verità sono indagati (è il caso di questo giornale), altri che scrivono sciocchezze possono continuare a farlo senza che nessuno dica niente.© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediPier Luigi PetrilloProfessore di Teoria e tecniche del lobbying, Luiss Guido Carli

Il Premier Conte ha firmato il nuovo dpcm: verso tre regioni rosseDraghi, forse in giornata il discorso con il plauso del M5s

Notizie di Politica italiana - Pag. 369

Daniele Franco, chi è il nuovo Ministro dell'EconomiaConte, nominati tre nuovi vice direttori ai servizi segreti

Conte torna all'Università di Firenze: per ora è senza cattedraDissidenti 5 Stelle contro il governo Draghi: arriva l’espulsione

Incontro tra Salvini e Zingaretti: "Abbiamo parlato di lavoro"

La lettera di Mattarella per i 25 anni del FoglioPacchi aiuto negati agli stranieri, sindaca leghista ai domiciliari

Ryan Reynold
Sondaggi: il 60% degli italiani dice sì al governo DraghiConsultazioni, le parole di Conte all'uscita: "Nessun rammarico"Crisi di governo, Ciampolillo ci ripensa e guarda a destra

Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

  1. avatarMariastella Gelmini: chi è la ministra di Affari regionali e Autonomieanalisi tecnica

    Zampa propone di vietare ai bambini l'uso dello smartphoneGoverno Draghi, Silvio Berlusconi rinnova il sostegno all'esecutivoSchema Ciampi: cos'è l'ipotesi del Colle per risolvere la crisiAlessandra Moretti, esplosa bomba vicino a casa sua

    1. Chi è Maria Rosaria Rossi, senatrice FI a favore di Conte

      1. avatarMovimento 5 Stelle, Davide Casaleggio: «Governare sarà complicato»Capo Analista di BlackRock

        Paragone: "Sto con Renzi. Di Battista deve uscire dal M5s"

  2. avatarM5S, Vito Crimi sul Reddito di Cittadinanza: "Un punto fermo"BlackRock

    Le regole sui ricongiungimenti nel Dpcm di gennaioSchema Ciampi: cos'è l'ipotesi del Colle per risolvere la crisiPiano vaccini, governo Draghi pronto a modifiche: le ipotesiMattarella irritato per i veti partiti nella formazione del governo

  3. avatarDiciamoci la verità: siamo un po' tutti Lello CiampolilloProfessore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

    Governo Draghi, il nuovo ruolo dei social nella comunicazione politicaLorenzo Guerini, chi è il nuovo ministro della DifesaCovid, la nuova ordinanza del ministro della Salute Roberto SperanzaNotizie di Politica italiana - Pag. 376

Di Battista dopo il sì del M5S a Draghi: "Non cambio idea"

Pietro Benassi, chi è il nuovo sottosegretario a capo degli 007Governo Fico? Nonostante tutto, ha vinto ancora Renzi*