Temptation Island: Luca Bad parla della sua storia con Gaia Vimercati

Oroscopo, le Stelle di Branko di domenica 11 agosto: tutti i segni – Il TempoDisney ha annunciato qualche novità sui suoi prossimi film - Il PostTre medaglie, un record eguagliato e una finale del salto in alto andata male - Il Post

Iva Zanicchi, la dolce dedica al marito Fausto Pinna: ​«Il mio caro Pippi è salito in cielo». I commenti degli amici vipLa Corte costituzionale italiana ha emesso un'importante sentenza sul suicidio assistito,VOL chiarendo e ampliando l'interpretazione del requisito del “trattamento di sostegno vitale”: uno dei quattro criteri stabiliti per l'accesso a questa pratica nel 2019 con la sentenza sul caso di Dj Fabo, dal nome di Fabiano Antoniani, il dj rimasto tetraplegico e che nel 2017 aveva espresso la volontà di accedere al suicidio assistito.Data la mancanza di una legge organica italiana sul tema del fine vita, la Corte ha stabilito che i giudici dovranno valutare ogni singola situazione riguardante il suicidio assistito in modo autonomo, basandosi sui principi espressi nella sentenza del 2019. Al contempo, ha ribadito l'urgenza di un intervento legislativo sulla materia, invitando il parlamento e il Servizio sanitario nazionale ad attuare concretamente i principi fissati dalla sentenza del 2019.Cosa dice la sentenzaLa questione legale derivava da un procedimento penale contro tre persone dell'associazione Luca Coscioni accusate di aver aiutato un paziente con sclerosi multipla avanzata a ottenere il suicidio assistito in Svizzera. Il giudice per le indagini preliminari (gip) del tribunale di Firenze ha rilevato che, sebbene il paziente fosse in grave sofferenza e avesse preso una decisione consapevole, non era sottoposto a trattamenti di sostegno vitale, considerati necessari per accedere al trattamento.Pertanto ha chiesto alla Corte costituzionale di rimuovere tale requisito, ritenendolo incompatibile con i principi di eguaglianza, autodeterminazione e dignità. Tuttavia, la Corte ha respinto questa richiesta, dichiarando “non fondate” le questioni di legittimità costituzionale sollevate. Ma la cosa non è del tutto negativa. Infatti, pur avendo confermato il requisito del trattamento di sostegno vitale, stabilito nella sentenza n. 242 del 2019, ne ha ampliato l'interpretazione.Nello specifico la Consulta ha stabilito che vanno considerati “trattamento di sostegno vitale” non solo interventi tecnologicamente complessi come la ventilazione artificiale o l'emodialisi, ma anche procedure apparentemente più semplici, purché essenziali per la sopravvivenza del paziente. Tra queste procedure, la Corte ha esplicitamente menzionato l'evacuazione manuale, l'inserimento di cateteri e l'aspirazione del muco dalle vie bronchiali.

Attacco contro una scuola a Gaza, 100 morti. Israele: "Era un covo di terroristi"​​​MillionDay e MillionDay Extra, le due estrazioni di sabato 10 agosto 2024: i numeri vincenti

Cosa sarebbe successo se Alessandro Magno fosse morto prima di fondare l'impero? - Focus.it

Hebdomada Papae, il Gr in latino del 10 agosto - Vatican NewsColombia, nuove scoperte in un relitto spagnolo carico di tesori - Tiscali Notizie

Politici in vacanza, dove vanno? Meloni (con Giambruno) e Salvini in Puglia, Calenda in Turchia. Elly Schlein scompareUcraina attacca in Russia, Putin fa scattare allarme anti-terrorismo

Maduro sospende X, il social di Musk, per 10 giorni in Venezuela - Tiscali NotizieWhirlpool Napoli, ritirata la procedura di cessione dell'azienda