File not found
Professore Campanella

Sciopero dei trasporti del 27 novembre 2023, Salvini firma la precettazione

Giulia Cecchettin, il consigliere comunale Cesare Mevoli attacca la sorella Elena: è buferaSpazio, Villadei e i colleghi d'equipaggio della missione Ax-3 pronti al lancio - Tiscali NotizieCosì nasce l’Agenzia Nazionale per la Cybersecurity

post image

Spazio, Villadei a Milano: la ricerca spaziale avvantaggia le industrie nazionali - Tiscali NotizieI giudici hanno restituito gli atti alla Cassazione,investimenti che dovrà riesaminare il caso alla luce del decreto legge e valutare se esiste ancora un dubbio di costituzionalità. In quel caso dovrà chiedere un nuovo intervento La Corte costituzionale ha deciso di non prendere una decisione immediata sull’ergastolo ostativo. Nell’udienza di ieri e dopo due ore di camera di consiglio, la Consulta ha ritenuto di restituire gli atti alla Cassazione che a sua volta valuterà di nuovo se, alla luce della nuova disciplina introdotta con il decreto legge del governo Meloni, persistono ancora dubbi di costituzionalità. In quel caso, gli atti torneranno nuovamente a palazzo della Consulta. In questo modo i giudici hanno scelto la soluzione che alla vigilia era considerata la più probabile, proprio alla luce di un caso così peculiare: una prima dichiarazione di incostituzionalità della norma, il doppio rinvio della sentenza per lasciare il tempo al legislatore di legiferare e il mancato adempimento del parlamento, poi sanato con un decreto legge. La soluzione inusuale del decreto legge su materia così delicata potrebbe essere stato un ulteriore elemento che ha fatto optare i giudici per la prudenza. Una decisione nel merito, infatti, avrebbe dovuto considerare la nuova norma per come approvata il 31 ottobre scorso, che però non è ancora consolidata visto che il decreto verrà convertito entro 60 giorni e il testo potrebbe anche cambiare. La motivazione La decisione della Corte è stata motivata con una nota – in attesa del deposito dell’ordinanza – in cui si legge che «le nuove disposizioni incidono immediatamente e direttamente sulle norme oggetto del giudizio di legittimità costituzionale, trasformando da assoluta in relativa la presunzione di pericolosità che impedisce la concessione dei benefici e delle misure alternative a favore di tutti i condannati (anche all’ergastolo) per reati cosiddetti “ostativi”, che non hanno collaborato con la giustizia», ovvero quelli in carcere per reati di mafia, terrorismo e associazione per delinquere per i quali non è altrimenti possibile accedere ai benefici penitenziari. La Corte, infatti, rileva che il decreto legge ammette i detenuti “ostativi”,«sebbene in presenza di nuove, stringenti e concomitanti condizioni, diversificate a seconda dei reati che vengono in rilievo». Per questa ragione, la Corte ha ritenuto che spetti alla Cassazione, che è il giudice di grado ordinario che ha sollevato la questione di costituzionalità, «verificare gli effetti della normativa sopravvenuta sulla rilevanza delle questioni sollevate, nonché procedere a una nuova valutazione della loro non manifesta infondatezza». Se la valutazione sarà che ci siano ancora profili di incostituzionalità, la Corte costituzionale potrà venire di nuovo investita della questione, “trasferita” però sul nuovo decreto legge che nel frattempo sarà stato convertito e quindi potenzialmente anche sottoposto a modifiche. In altre parole, la Cassazione dovrà rivalutare il caso da cui si è originata la questione: la vicenda giudiziaria dell’ergastolano Salvatore Francesco Pezzino, condannato per mafia e omicidio, a cui era stata negata la liberazione condizionale perché non era diventato un collaboratore di giustizia. Come ha ricordato la Consulta, i giudici di piazza Cavour dovranno valutare se le nuove condizioni per accedere ai benefici penitenziari fissate dal decreto legge siano accettabili e quindi facciano venire meno l’ipotesi di incostituzionalità. La dottrina In attesa del giudizio della Cassazione, tuttavia, una parte della dottrina si è già espressa ritenendo che le nuove condizioni siano nei fatti impossibili e che si passerà da una presunzione assoluta di pericolosità a una prova impossibile di cessata pericolosità. Il decreto legge, infatti, richiede – oltre a un tempo più lungo, da 26 si passa a 30 anni, prima di poter presentare la richiesta – anche la dimostrazione concreta che il detenuto abbia reciso qualsiasi legame con il mondo criminale, il risarcimento delle vittime e un vaglio specifico dei giudici del riesame. Condizioni che la Consulta definisce «nuove, stringenti e concomitanti, diversificate a seconda dei reati che vengono in rilievo». Per questa ragione, in sede d’udienza, l’avvocata Giovanna Beatrice Araniti che rappresenta Pezzino ha detto che «la funzione rieducativa della pena deve valere per tutti i detenuti. Questo decreto legge sancisce la morte del diritto alla speranza» e aveva chiesto ai giudici di emettere «una sentenza di illegittimità costituzionale che rappresenti il germoglio di un nuovo umanesimo. Il principio della funzione riabilitativa della pena deve valere per tutto». Tradotto: di trasferire la questione di costituzionalità sul decreto legge e di dichiararlo incostituzionale, perchè nei fatti non muta i termini della questione. Questo tipo di procedura, pur possibile nella giurisprudenza della Corte, è tuttavia molto raro e riservato ai casi in cui le due leggi si presentino identiche. Nel caso in esame, invece, il decreto legge comunque muta le previsioni dell’articolo 4bis dell’ordinamento penitenziario. Inoltre, permane il cavillo della provvisorietà del decreto legge. In udienza l’avvocatura dello Stato, rappresentata da Ettore Figliolia, ha invece definito «legittime» le nuove norme contenute nel decreto, anche se ha definito il legislatore governativo «pedissequo rispetto a ciò che ha stabilito la Corte costituzionale con la sua ordinanza del 2021». Per questo, la richiesta formulata è stata poi quella accolta dai giudici: restituire gli atti del procedimento alla Cassazione. Figliolia, tuttavia, ha auspicato che «la Corte proceda ad una rivalutazione complessiva del testo del decreto legge». Con questa decisione, i giudici hanno evitato conflitti col governo e hanno scelto la strada sicura di restituire gli atti. Tuttavia, con tutta probabilità la questione tornerà sugli scranni di palazzo della Consulta, che però in questo modo avrà avrà pieno titolo per entrare ancora una volta nel merito della questione e direttamente sul testo di legge convertito dal parlamento. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Notizie di Politica italiana - Pag. 34Smartworking fino a fine anno: prospettive per modernizzare il lavoro

Cop28: Giorgia Meloni è arrivata a Dubai

Dubai costruirà un nuovo aeroporto da oltre 120 milioni di passeggeri l'anno - Tiscali NotizieIl più grande laboratorio volante al mondo testa inquinamento in Asia - Tiscali Notizie

AstroSamantha riceve il dottorato honoris causa alla Sapienza di Roma - Tiscali NotizieRaduno dei sovranisti a Firenze, Salvini: “Una giornata che può fare la storia”

Atreju, Elon Musk interviene sul palco con il figlio: "Mi preoccupa il tasso di natalità basso"

Spazio, stadi Ariane 6 in fase di assemblaggio per volo inaugurale - Tiscali NotizieL'Albania ferma l'accordo sui migranti con l'Italia: i tempi e i costi

Ryan Reynold
Villadei: Ax-3 apre un capitolo nuovo della partecipazione italiana allo Spazio - Tiscali NotizieLo scontro tra magistrati invade l’indagine sulla funivia di StresaAllarme di Greenpeace Italia: nel 2023 superato record fusione ghiacciai - Tiscali Notizie

VOL

  1. avatarMaternità, Lavinia Mennuni risponde alle polemiche: "Diventare madri è una battaglia culturale"Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

    Superbonus, Tajani annuncia la proroga: "Nessuna tolleranza per gli imbroglioni"Sparo alla festa di Capodanno, gli esponenti dell'opposizione attaccano: "Meloni faccia chiarezza"Spazio, immensi depositi di ghiaccio d'acqua nel sottosuolo marziano - Tiscali NotizieCrosetto contro l’Anm: “Opposizione giudiziaria pericolo per il Governo”

      1. avatarLa sentenza della Consulta sul carcere ai giornalisti mostra che serve una riformainvestimenti

        Il più grande laboratorio volante al mondo testa inquinamento in Asia - Tiscali Notizie

  2. avatarSpazio, Gen. Goretti: a gennaio Villadei sull'ISS, l'inzio di una nuova avventura - Tiscali NotizieCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Spazio, Villadei: ecco cosa succederà nelle 36 ore dal lancio all'arrivo sull'Iss - Tiscali NotizieLe vittime sono il centro del problema della giustizia penaleLe straordinarie prime cinque "cartoline spaziali" del telescopio Euclid - Tiscali NotizieIl primo test di normalità per gli uffici giudiziari

  3. avatarMissione fallita per il Lander lunare Peregrine - Tiscali NotizieBlackRock Italia

    Separazione delle carriere, alla manifestazione dei penalisti c’erano tutti tranne Pd e M5SKi Group: destino segnato per l'ex società della SantanchèPanetta: "Moneta unica difesa per i Paesi Ue"Caso Pozzolo, arriva la sospensione di FdI? Le indagini sul caso

Notizie di Politica italiana - Pag. 32

Beppe Grillo lascia l'ospedale di Cecina e ringrazia i medici: "Vi voglio bene"Arriva sul mercato Usa Vision Pro, il visore di Apple - Tiscali Notizie*