File not found
VOL

Meloni (FdI): “Un premier donna dà fastidio ai maschi. Salvini al Viminale? Vedremo”

Liliana Segre su Giorgia Meloni: "Deve togliere la fiamma dal simbolo del partito"Valentina Vezzali entra in Forza Italia: "Mi candido alle elezioni"Crisi di governo, Brunetta lascia Forza Italia: "Il partito ha tradito i suoi valori"

post image

Di Maio annuncia Impegno Civico, il nuovo partito creato con Tabacci: “Domani simbolo e programma”La piattaforma di Zuckerberg non ha previsto l’opzione “non ti faccio pagare nulla e non ti profilo”. Spalacando dubbi di carattere giuridico: si può dare un valore economico alla protezione dei dati?ò BlackRock Si possono vendere i propri diritti fondamentali? Il quadro giuridico europeo dovrà rispondere in fretta a queste domande, anche perché cosa è conforme alla legge non può deciderlo una piattaforma privata «La protezione dei nostri dati ora si paga»; «la privacy è diventata un lusso»; «10 dollari è il costo per l’intimità e la libertà»; «il rispetto dei diritti non riguarda più i potenti, ma solo i poveri». Commenti simili, presenti in questi giorni in rete, testimoniano come la scelta radicale di Meta di prevedere, d’ora in avanti, due sole opzioni per l’accesso alle piattaforme – o paghi, e non ti profiliamo, o non paghi, e ti profiliamo per inviarti, poi, pubblicità personalizzata – abbia sollevato polemiche non solo in Europa ma in tutto il mondo. Immaginatevi di collegarvi a una piattaforma per iscrivervi ai servizi. La “piattaforma perfetta” vi dovrebbe consentire (almeno) tre opzioni. 1) Non ti faccio pagare nulla, e non ti profilo. 2) Non ti faccio pagare nulla, e se mi dai il consenso chiaro ed esplicito sul punto, ti profilo e ti mando pubblicità ritagliata su di te e sui tuoi gusti. 3) Paghi, e sei libero: nessuno vuol sapere nulla di te e delle tue attività sulla piattaforma. La scelta di Meta di eliminare la prima opzione, ossia la possibilità per un utente di continuare a usare il servizio senza che i suoi dati siano utilizzati per profilarlo e per mandare pubblicità personalizzata a meno che non dia un consenso libero, esplicito e specifico (gli anglosassoni abbreviano il tutto con la locuzione suggestiva “clear consent”), ha agitato utenti, giuristi e politici. Appare allora semplice prevedere che nelle prossime settimane ci saranno conseguenze legali: l’EDPB (il board che riunisce i Garanti europei per la protezione dei dati), alcuni Garanti nazionali e l’instancabile attivista Maximilian Schrems (quello che ha già impugnato con successo le decisioni di adeguatezza per il trasferimento EU-USA dei dati) hanno annunciato valutazioni accurate sulla strategia avviata questo mese. Ma possiamo, già, anticipare alcune riflessioni. La privacy ha un valore economico? La prima considerazione è se si possa dare un valore alla privacy (all’americana), o alla protezione dei dati (all’europea), di una persona. Dal punto di vista delle piattaforme, sembra proprio di sì: ormai tutte domandano pagamenti per non essere sottoposti ad advertising personalizzato e, quindi, per non essere profilati. La rete è ancora libera e uguale per tutti? La seconda riflessione è di ordine un po’ più ampio, nostalgico e, si consenta, un po’ “filosofico”. A questo punto, chi può pagare, può avere le piattaforme migliori, più performanti, più “pulite”, e aspirare all’Internet perfetta. Ciò va contro all’idea originaria della rete, al principio di neutralità, alla progettazione di uno strumento di libertà. Non tutti, in altre parole, avranno più lo stesso servizio. Chi decide cosa è legale? Un terzo punto, nodale e che dovrebbe essere ovvio, è che la conformità alla legge non la decide la piattaforma, ma la decidono le autorità. Anche se il servizio è presentato come adottato “per rispettare le normative della nostra area geografica”, è probabilmente già iniziata un’analisi di valutazione della conformità di una simile strategia al GDPR, il regolamento europeo per la protezione dei dati. Il primo momento di crisi avverrà con la necessaria centralità, nel nostro ordinamento, del consenso esplicito alle attività di raccolta dei dati dell’utente per marketing, che è una delle colonne dell’intero sistema. Vi è, poi, un aspetto di monopolio della piattaforma che può condizionare la libertà del consenso: chi si può permettere di non essere presente nel luogo dove ci sono tutti gli amici, e dove agisce l’intera sua sfera sociale? Non è affatto semplice decidere di uscire da quella piattaforma e cercarne un’altra: spesso non esiste. In conclusione, si possono vendere i propri diritti fondamentali? Si può cedere il diritto alla protezione dei dati? Sono “diritti disponibili”, si direbbe in gergo giuridico? Cosa ne sarà, al contempo, di tutti i dati raccolti in passato e, soprattutto, che uso sarà fatto dei dati oltre al marketing? Il quadro giuridico europeo dovrà rispondere in fretta a tutti questi dubbi. La nostra normativa esige che la protezione dei dati sia incorporata “di default” in tutti i servizi, con il più alto livello di protezione, e nel design stesso del sistema. E, ultimo ma non ultimo, non si possono eludere i principi di correttezza (è, questo, un modo corretto di trattare i dati?) e di minimizzazione del trattamento, due elementi che sono considerati fondamentali. TecnologiaDestra estrema, disinformazione, irrilevanza: cosa resta di Twitter un anno dopo MuskPhilip Di Salvo© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiovanni Ziccardi Professore di Informatica giuridica all’Università di Milano

La verità di Marco Marras sull’incursione al comizio di MeloniNotizie di Politica italiana - Pag. 177

Elezioni, Attilio Fontana dice no alle politiche: "Mi ricandido in Lombardia"

Il sindaco di Como sugli immigrati: "Mandiamo i clandestiniin Barbagia"Crisi di governo, le eventuali elezioni anticipate potrebbero tenersi il 2 ottobre

Crisi di Governo: rischiamo di perdere i fondi del Pnrr?Carlotta Toschi, da volontaria in un centro Lgbt a candidata con Adinolfi

Elezioni 2022, Sinistra Italia ed Europa Verde aprono a Letta: pronto un documento

Il tweet di Matteo Renzi per le elezioni: "La destra di Salvini e Meloni la conosciamo"Letta alza un muro sul Pnrr: “Va attuato così com’è”

Ryan Reynold
Lopalco non sarà candidato e Speranza la prende malissimoGiochi fatti con le liste, ecco i nomi più eclatantiMastrangelo con la Lega: "Dare più fondi allo sport, togliendone alla sanità"

MACD

  1. avatarReddito alimentare proposto dal Pd: cos'è e come funzionaCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Elezioni, il leader di Italexit Paragone: "Faranno di tutto per fermarci"Elezioni 25 settembre, Chiara Appendino si candida con il M5sLetta se la gioca a Vicenza: “I Veneti si ricorderanno di chi ha tradito Draghi”“Non mi piace affatto”, Carlo Cottarelli dice la sua sulla flat tax

    1. Docente esperto: chi è, cosa fa e requisiti della nuova figura prevista dal decreto Aiuti

      1. avatarMorte di Gorbaciov, il leader del Partito Comunista Marco Rizzo festeggia: “La aspettavo dal ‘91”Guglielmo

        Berlusconi "ruba" la flat tax a Salvini: "La pillola sono le tasse"

  2. avatarPerché in Italia è sbagliato parlare di “premier”Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

    Ruberti dimesso, diffuso un video choc sul capo di gabinetto di Gualtieri: “Inginocchiati o sparo”Elezioni, siglato il patto tra Azione ed Italia Viva: Calenda sarà il leaderElezioni 25 settembre, Giorgia Meloni: "Orgogliosi della fiamma, ma non sono fascista"Ok Corral fra Calenda e Salvini che dà del “razzista” al leader del Terzo Polo

  3. avatar“Più pensioni per tutti”: il programma del centrodestra è chiaroMACD

    Gazebo di FdI vandalizzato a Milano, la denuncia di Ignazio La RussaElezioni 25 settembre, Sileri: "Non mi ricandido, torno a fare il chirurgo"Michele Santoro vorrebbe fondare un nuovo partitoEnrico Letta contro il “lavoro finto”, per lui gli stage “vanno pagati”

Crisi di governo, quando si vota? Le possibili date se cadrà l'esecutivo

Perché in Italia è sbagliato parlare di “premier”Notizie di Politica italiana - Pag. 180*