Saviano contro la scelta di Salvini di recarsi a MondragoneMaria Elena Boschi sullo yacht a Ischia: la fotoConsiglio Europeo: per Conte negoziato più difficile del previsto
Sondaggi politici elettorali oggi: Pd su di un punto, cala la LegaIl giornalista radiofonico Mark Walters ha denunciato OpenAI per diffamazione,criptovalute attivando un’azione presso la Corte superiore della Contea di Gwinnett in Georgia. ChatGPT, il chatbot sviluppato dalla società, è accusato di aver fornito informazioni false che hanno danneggiato la reputazione di Walters.I temi trattati all’interno dell’articoloCosa è successo?Come possono accadere simili errori?Le questioni al centro del casoCosa è successo?Tutto è iniziato quando un altro giornalista, Fred Riehl, ha chiesto a ChatGPT di riassumere delle accuse presentate da organizzazioni no-profit contro Robert Ferguson e Joshua Studor. Tuttavia, il riassunto fornito da ChatGPT era completamente errato e attribuiva le medesime accuse a Mark Walters anziché agli imputati originali. Riehl ha verificato le informazioni e ha concluso che erano false.Basandosi su questi fatti, Walters ha deciso di citare in giudizio OpenAI per diffamazione, sostenendo che non era coinvolto nella vicenda e che le informazioni fornite da ChatGPT hanno danneggiato la sua reputazione.Un caso simile era stato sollevato alla fine di marzo 2023 in Australia:Come possono accadere simili errori?Gli esperti attribuiscono questi errori a diversi fattori: l’addestramento dell’AI da parte degli esseri umani, che potrebbe risultare incompleto o viziato da bias;l’incapacità di ChatGPT di distinguere tra verità e falsità, in quanto il suo funzionamento – come quello degli altri modelli di linguaggio attualmente disponibili – si basa su un modello probabilistico, che lo porta a produrre un testo senza realmente comprenderlo;l’incompletezza e/o non chiarezza dei prompt utilizzati dall’utente, che potrebbe chiedere al chatbot di fornire output senza definirne le caratteristiche.Questa combinazione può portare a risposte apparentemente convincenti ma completamente errate, in gergo denominate “allucinazioni”.Avvocato americano usa ChatGPT, che cita precedenti fasulliLe questioni al centro del casoLa sentenza in cui culminerà il caso in esame è destinata a rappresentare una decisione di grande rilevanza per il futuro dell’intelligenza artificiale generativa. Questa potrà infatti determinare chi è responsabile della produzione di informazioni errate da parte dei modelli di linguaggio.AI e responsabilità civile: normativa vigente e prospettive futureInoltre, sarà fondamentale stabilire se il disclaimer fornito da OpenAI, che avverte della possibile generazione di risposte errate da parte di ChatGPT, sia sufficiente per esonerare l’azienda dalla responsabilità legale.
Di Maio, foto di gruppo senza mascherina né distanziamentoNuovo Dpcm: cosa cambia in Italia dal 10 agosto
Nuovo Dpcm: cosa cambia in Italia dal 10 agosto
Calano le multe alle Ong nel nuovo Dl SicurezzaCoronavirus, cartelli contro i ladri di disinfettante a Palazzo Chigi
Meloni contro la proposta del M5S di cambiare nome alla CameraRecovery Fund, Mattarella chiede a Conte programma di interventi
Firenze, consigliere leghista sospeso: visita la tomba del DuceRoma, la frase del consigliere: "Vaccini causano omosessualità"
Salvini: " Proroga stato emergenza? Non li faccio uscire dall'aula"Recovery Fund: Conte parla di una svolta e si definisce ottimistaConferenza stampa di Conte sul Dl SemplificazioniCoronavirus, Speranza: "Il vaccino in Italia? Entro fine anno"
Coronavirus, Puglia: quarantena per i rientri da Grecia e Spagna
Matteo Salvini punta 3 senatori del M5S: così fa cadere Conte
Covid, rinviato il Dpcm 31 luglio: slittano le riapertureGrillo duro contro Conte e l'apertura a BerlusconiLaura Castelli: dal 2021 addio acconti-saldiConcorsi pubblica amministrazione, funzionari dal sud
Elodie contro la Lega: "Non mi piace come accalappia voti"Duro attacco di Calenda contro l'Azzolina: "Peggiore d'Europa"Centrodestra pronto ad un incontro con Conte la prossima settimanaOpen Arms: il voto in Senato si terrà il 30 luglio 2020