Sondaggi elettorali: continua il calo della Lega

Speranza anticipa: "Spostamenti tra regioni solo se tutte gialle"Covid, Sileri: "Non so se picco seconda ondata è superato"Il viceministro Sileri lancia l'allarme sui contagi in famiglia

Covid-19, la bozza del nuovo Dpcm: le misure restrittiveRapina a Lugano,-Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock "assolto" l'agente: «La polizia sparò perché il bandito aveva il dito sul grilletto»Conclusi gli accertamenti sulla rapina dello scorso 2 luglio in una gioielleria di via Pessina: caduti tutte le ipotesi di reato a carico dell'agente che esplose due colpi dall'arma di ordinanza: non ci fu dolo. Nessuno, in ogni caso era rimasto, ferito Rapina in orologeria-gioielleria con spari in centro a Lugano dello scorso 2 luglio (leggi QUI cronaca e ricostruzione), conclusi gli accertamenti della polizia cantonale. Il Ministero pubblico ha reso noto oggi, giovedì 8 agosto, che sono giunti a conclusione gli accertamenti relativi all'utilizzo dell'arma di servizio da parte di un agente della Polizia Città di Lugano durante i concitati fatti di via Pessina. Il Procuratore generale Andrea Pagani ha in particolare «decretato l'abbandono del procedimento in relazione alle ipotesi di reato di tentato omicidio intenzionale, tentate lesioni gravi ed esposizione a pericolo della vita altrui». Sulla scorta di una minuziosa ricostruzione dei fatti basata su interrogatori, filmati dell'accaduto e su un attento esame degli atti, sono state approfondite in sede di istruttoria le due azioni che, in momenti distinti, hanno portato l'agente a esplodere due colpi di pistola. Nel primo caso (avvenuto quando la rapina era in corso e tutti i quattro autori si trovavano ancora all'interno del negozio), le immagini della videosorveglianza interna della gioielleria e le dichiarazioni dei protagonisti permettono di ritenere perfettamente accertato che l'agente di polizia «ha sparato un secondo dopo che uno dei rapinatori, con il dito sul grilletto, gli aveva puntato addosso una pistola da una distanza stimabile attorno al metro. Era dunque in essere una minaccia ingiusta di un'aggressione imminente alla sua vita. Egli ha pertanto agito per legittima difesa esimente». Si precisa che il colpo è stato deviato da un vetro antiproiettile e che nessuno è rimasto ferito.Con riferimento invece al secondo sparo, avvenuto durante la successiva colluttazione in via Pessina, «è stato accertato che il colpo è partito inavvertitamente nel contesto del corpo a corpo, quando il rapinatore ha alzato un braccio per ripararsi urtando con la mano la pistola impugnata e/o la mano dell'agente». Questi non ha dunque agito con dolo (nemmeno eventuale) con la conseguenza che per questa seconda fattispecie non risultano adempiuti gli elementi soggettivi dei reati ipotizzati.«A quanto precede si aggiunga infine che in assenza di feriti e/o di morti, non possono entrare in considerazione gli addebiti di lesioni colpose o di omicidio colposo. Questi reati non possono infatti essere commessi nella forma del tentativo» concludono le autorità elvetiche. Redazione

Zampa: "I 2/3 dei nuovi casi covid sono asintomatici"Dpcm, Speranza contro Regioni: "Decisioni condivise"

Consulenze sospette per la figlia di Fontana: nomine dalle Asst

Berlusconi, i postumi del coronavirus: "Ho una continua spossatezza"Lockdown a Natale? Conte: "Non faccio previsioni"

Un covid hotel in ogni provincia, la richiesta di Boccia ad ArcuriCovid, anche Campania e Toscana entrano nella zona rossa

Coronavirus, positivo al tampone l'autista di Sergio MattarellaDpcm, Conte: "Restrizioni forse limitate a qualche settimana"