File not found
MACD

Meloni a Fuori dal coro ipotizza una data per elezioni anticipate

Sciopero 25 ottobre, Di Maio contro i sindacati: "Indecente"Salvini comenta l'inchiesta su Russia-Lega di ReportManovra, al via il Consiglio dei Ministri: temi e nodi da sciogliere

post image

Luciana Lamorgese contro SalviniÈ sbagliata la domanda di fondo: «come facciamo a diminuire i processi?criptovalute». Nella nostra costituzione nessuna menzione al valore “minimo” per cui si può ricorrere alla giustizia. Basta con il dire che la denegata giustizia è auspicabile. Avevamo abbandonato questa idea secoli fa, quando iniziavamo a considerare illecito il giudizio di non liquet. Sul Dubbio di martedì 7 dicembre è apparso in prima pagina un articolo del Presidente UNCC, Antonio de Notaristefani, che poneva la domanda, immaginariamente rivolta ai giudici della Cassazione, «se non si stiano confondendo le cause con gli effetti: si fa poca nomofilachia perché ci sono troppi processi, o ci sono troppi processi perché si fa poca nomofilachia? Da tempo i giudici della Corte dedicano una parte considerevole delle loro energie a risolvere conflitti di giurisprudenza che loro stessi hanno creato: come si può pretendere che un soccombente non tenti la sorte, se ha una ragionevole speranza di vedersi dare ragione da un collegio che la pensa diversamente da quello precedente?». La domanda è sbagliata La domanda è ben posta, ma parte dal problema sbagliato. La domanda di fondo è sbagliata. Perché la domanda di fondo è: «come facciamo a diminuire i processi?». Il Presidente ha indicato qualche precedente criterio che gli era sembrato ragionevole (il danno bagatellare non lo risarciamo, come avevano detto le Sezioni Unite del 2008) e qualche altro che gli era sembrato invece irragionevole (l’autosufficienza in Cassazione). Dovremmo chiederci prima, però, se il problema a cui stiamo cercando una soluzione sia giusto porselo oppure no. La Costituzione, fino a prova contraria, sembra deporre in senso contrario, nella misura in cui, almeno per ora, garantisce all’art. 24 che «tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi» e che «la difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento». Nessuna distinzione di valore, quindi, come fanno invece altre costituzioni democratiche. Quella americana, ad esempio, con il settimo emendamento, garantisce il processo con giuria solo per le cause civili di valore superiore a venti dollari. Invece da noi niente, nessuna menzione al valore “minimo” per cui si può ricorrere alla giustizia. L’organizzazione Il problema dei troppi processi, semmai, è un problema di organizzazione: forse mancano le risorse, i giudici sono pochi, forse si potrebbero devolvere più risorse o forse in qualche caso di chiedersi anche, come faceva ben sperare il titolo del pezzo già citato, “e se il problema fossero i giudici?”, ma in un senso diverso da quello esposto nell’articolo. Comunque, non importa, qualsiasi sia la causa, la soluzione non può più essere la denegata giustizia. Basta con il dire che la denegata giustizia è auspicabile. Avevamo abbandonato questa idea secoli fa, quando iniziavamo a considerare illecito il giudizio di non liquet (cioè che il giudice si rifiutasse di decidere), e la consideravamo giustamente un’idea barbara e deprecabile. Ora, invece, chissà perché questa idea torna a piacerci. Torna a piacere l’idea che il giudice non debba decidere solo di accogliere o rigettare, ma anche se sia opportuna oppure inopportuna dal punto di vista economico la domanda. Questo è e resta solo un errore terribile. Il numero dei processi non c’entra In un paese dove c’è giustizia i cittadini dovrebbero poter adire un giudice anche se è stato sottratto loro un solo euro o una matita. Mentre dire il contrario è disprezzo per il popolo, per i poveri e per gli «affamati e assetati di giustizia», che, invece, come al solito, vedranno la loro beatitudine solo un giorno nel regno dei cieli. Se poi si vuole dire che una maggiore coerenza negli orientamenti giurisprudenziali sarebbe comunque auspicabile, questo va bene ed è un giudizio condivisibile. Anzi, si potrebbe anche dire che ormai si potrebbe andare persino verso un più sensato sistema di stare decisis, così da ridurre le incoerenze. Il numero dei processi però non c’entra nulla. Se il meccanico ha troppi clienti, deve prendere un’officina più grande, non tentare di dissuaderli a riparare la macchina. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRiccardo Fratini Avvocato del lavoro a Roma e assegnista di ricerca in diritto del lavoro presso l'Università degli Studi di Roma Tor Vergata

Migranti, Lamorgese: "Modifiche dl Sicurezza entro inizio 2020"Sfida Renzi-Salvini, perchè l'ex ministro ha accettato il duello?

La giunta leghista di Alan Fabbri aumenta gli stipendi

Decreto fiscale: l'emendamento di Italia VivaSgarbi attacca Fioramonti sulla rimozione del crocifisso

Regionali Umbria, il commento di Renzi sull'accordo Pd-M5sExpo: confermata condanna a un anno per Maroni

Cominardi (M5S) lancia la proposta di lavorare 5 ore al giorno

Elezioni regionali, M5S correrà da solo in Emilia e in CalabriaRussiagate, Conte al Copasir mercoledì prossimo

Ryan Reynold
Vice sindaco della Lega perde il passaporto: espulso dalla CinaManovra economica, Def al Senato: resta il nodo delle copertureFinto tweet di Salvini sulle elezioni in Umbria

trading a breve termine

  1. avatarBufera sul post della candidata del centrosinistra a Desiocriptovalute

    Notizie di Politica italiana - Pag. 628Notizie di Politica italiana - Pag. 617Sondaggi politici: centrodestra oltre il 50%, cresce Italia vivaCiocca lancia cioccolato turco in Parlamento Ue: sospeso

      1. avatarTempesta Vaia, il ricordo di Luca Zaia e il video su Facebooktrading a breve termine

        Taglio parlamentari e reddito di cittadinanza sono un fallimento

  2. avatarZingaretti annuncia il nuovo partito: in forse il nome DemocraticoCampanella

    Liliana Segre sotto scorta dopo gli insulti webGoverno: lapsus di Di Maio sugli alleati di governoFondi russi alla Lega, Conte attacca Salvini: "Deve chiarire"Sondaggi politici: centrodestra oltre il 50%, cresce Italia viva

  3. avatarDecreto fiscale: l'emendamento di Italia VivaBlackRock

    Regionali Calabria, la telefonata tra Berlusconi e SalviniChi vincerebbe in caso di elezioni politiche: il sondaggioRegionali Umbria, dubbi sul candidato Pd-M5STaglio dei parlamentari: Di Maio esagera sul risparmio

Ocean Viking, iniziato sbarco a Pozzallo: via libera del Viminale

Migranti, Lamorgese: "Modifiche dl Sicurezza entro inizio 2020"Governo, il retroscena di Zingaretti su Conte*