Fiorentina, per Amir Richardson è fatta: 10 milioni | Gazzetta.it

Bimbo ucraino in un tema a scuola: "Vinciamo la guerra, poi l'Eurovision"Previsioni del traffico 9, 10 e 11 agosto 2024: bollini gialli, rossi e neri | Gazzetta.itUcciso un altro comandante russo, Andrey Paliy era ucraino di nascita

Femminicidio Fonte Nuova, dal Gps agli audio: ecco come il marito controllava AnnaritaSe proprio i destinatari delle relazioni di servizio ne pubblicano il contenuto,trading a breve termine rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia Carcere di massima sicurezza, ora di socializzazione. Si incontrano l’anarchico Alfredo Cospito con detenuti mafiosi, tutti sottoposti al carcere duro, che esclude qualunque possibilità di comunicare all’esterno. Ipotizziamo che Cospito intenda spingere i mafiosi ad appoggiare con atti eversivi concreti la sua lotta contro il carcere duro. Ma essi sanno che qualunque loro decisione o proposito non può oltrepassare legittimamente le mura del carcere, tale essendo lo scopo stesso del trattamento. Ciò premesso, va aggiunto che tutte le loro conversazioni tra i predetti detenuti sono monitorate da specializzati agenti della polizia penitenziaria, che ne danno riservatissima comunicazione ai loro superiori gerarchici e alle competenti Autorità, soprattutto al fine di prevenire per tempo gravissimi reati e progetti criminali. Orbene, se proprio i destinatari di tali relazioni ne pubblichino invece il contenuto, rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia! Le conseguenze? Probabilmente nessun reato sarebbe addebitabile all’anarchico (art. 115 c.p.), soprattutto perché la sua istigazione (non pubblica) sarebbe avvenuta nella giuridica certezza dell’impossibilità di farla pervenire all’esterno. Residuerebbe invece il reato di violazione del segreto (art. 326 c.p. e art. 15 D.P.R. n. 3 del 10 gennaio 1957, che prescrive il segreto d’ufficio per i pubblici dipendenti), salvo che il competente Ministro non abbia puntuale necessità di richiamare e ostendere il rapporto informativo anzidetto per gestire il trattamento stesso. Ma è questa la situazione in cui è stato propalato in concreto il contenuto della relazione segreta? Davvero è predicabile che essa sia ostensibile sempre, comunque e da chiunque? Cui prodest così inaudita eterogenesi dei fini? © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza

Allucinazioni dell'intelligenza artificiale, è possibile bloccarle | Wired ItaliaSanchez durissimo: “Se Salvini governasse l’Italia sarebbe la morte dell’Europa”

Comprano una statua da giardino ma era la Maddalena Giacente del Canova

Francesco Miranda, morto l'ex marito di Alessia Pifferi. L'avvocata: «Piange disperata in carcere». Aperta un'indagineSoumahoro, ci mancava lui a farci la lezione e a pontificare su giustizia e carceri – Il Tempo

Zelensky: "Ci faremo sentire a G7 e Nato, solo incontro tra me e Putin può fermare la guerra"Violento temporale si abbatte su Milano: video e ultime news

Minzolini è stufo: sulla giustizia la politica non può più farsi condizionare dalla piazza – Il TempoPerse 3 figli in un incidente: Leila di nuovo mamma di una bambina