Djokovic, problema al ginocchio operato | Gazzetta.it

Callari "Ricordare la presa di Gorizia è radice del nostro futuro" - Tiscali NotizieDetenuto si impicca al carcere di Biella, Uilpa "64° suicidio" - Tiscali NotizieGb, manifestazione anti-razzista a Londra - Tiscali Notizie

Tg Lavoro & Welfare - 8/8/2024 - Tiscali NotizieLicenziato perché "noioso",BlackRock vince la causaLicenziato perché "noioso", vince la causaLicenziato perché "noioso", vince la causa e La Cassazione riconosce che la politica della società era da considerarsi "umiliante ed invadente"di Giampiero Casoni Pubblicato il 27 Novembre 2022 alle 09:12 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataGiustizialavoroRoma#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Era stato licenziato perché “noioso”, ma ha fatto ricorso e vince la causa e in più l’azienda gli dovrà versare 3mila euro di risarcimento dopo un provvedimento illegittimo. Ad esprimersi la Suprema Corte con sede a Piazza Cavour a Roma per fatti risalgono al 2015. L’ex dipendente avrebbe avuto una “colpa”: quella di non accettare in più occasioni gli inviti dei colleghi a uscire insieme dopo il lavoro. Licenziato perché “noioso”, vince la causaA parere della sua azienda però  quella condotta avrebbe portato a ravvisare gli estremi “per violazione della politica aziendale”. Neanche a dirlo, il licenziato ha impugnato il provvedimento ed ha fatto causa all’impresa. E per tabulas l’uomo ha dimostrato che non sussisteva quella “inadeguatezza professionale” secondo i suoi documenti di licenziamento. Cosa ha stabilito la Suprema CorteLa Suprema Corte di Cassazione è stata più chiara: il dipendente “aveva il diritto di rifiutarsi alle feste aziendali e alle uscite nei pub come tutela della sua vita privata”. E i giudici con la stola di ermellino hanno anche motivato che l’azienda avrebbe portato avanti “pratiche umilianti e invadenti in materia di privacy come obbligo di condividere il letto con i colleghi durante i seminari e uso di soprannomi dispregiativi tra dipendenti“.Articoli correlatiinCronacaFiglio salva la madre dal suicidio: la donna gli aveva annunciato il suo proposito con un messaggioinCronacaIncidente sull'autostrada Messina-Catania: un ferito graveinCronacaOlimpiadi Parigi 2024: Angela Carini si ritira dall'incontro con Imane KhelifinCronacaBoxe, Angela Carini si ritira. Il commento di La Russa: "L'aspetto in Senato per abbracciarla"inCronacaAfragola, rapina per coprire abusi sessuali: arrestati due frati e altre quattro personeinCronacaEstate 2024: 5 festival da non perdere in Francia

Penalisti, rinvio abuso ufficio solo con motivazioni forti - Tiscali NotizieQuote Tamberi finale salto in alto finale Olimpiadi Parigi 2024 - La Gazzetta dello Sport

Taddeucci bronzo nella Senna "Rituffarsi? Una volta basta e avanza" - Tiscali Notizie

Djokovic batte Alcaraz ed è oro olimpico a Parigi | Gazzetta.itCommissione Ue su offensiva Kursk: "Legittimo per Kiev colpire territorio russo" - Tiscali Notizie

Balneari, Commissione Ue: "In stretto contatto con Italia su possibili soluzioni" - Tiscali NotizieParigi 2024, Jacobs e i rivali, Tilli: "Marcell dovrà dare di più" | Gazzetta.it

Oroscopo martedì 6 agosto 2024: le previsioni segno per segno | Gazzetta.itOroscopo domenica 4 agosto 2024: le previsioni segno per segno | Gazzetta.it