File not found
MACD

Torino G7: Palazzo Madama e Palazzo Reale potranno essere sedi del vertice dei Ministri

Virginia Villa, Autore a Notizie.itVertice Palazzo Grazioli centrodestra verso accordo con M5sManovra 2018, il bonus bebé fino a 3 anni o salta accordo

post image

Migranti: caso Zuccaro, il suo caso delle ONG arriva al CsmIn caso di violazione dei limiti di circolazione,Professore Campanella le sanzioni amministrative restano. Ma recenti pronunce hanno escluso che dichiarare il falso integri il reato di falsità ideologica Il Tribunale di Milano ha assolto con formula piena un privato cittadino che riferiva fatti non corrispondenti al vero motivando che «non sussistono nemmeno astrattamente [...] i presupposti costitutivi della fattispecie delittuosa di cui all’art. 483 c.p.». Il Tribunale di Reggio Emilia definisce il dpcm, contenente un generale e assoluto divieto di spostamento al di fuori della propria abitazione, illegittimo. Al di là dei percorsi argomentativi fra loro disomogenei e talvolta censurabili, appare condivisibile il ribadire la supremazia dei principi costituzionali: il divieto di auto-incriminazione e l’inviolabilità della libertà personale. La situazione emergenziale causata dalla pandemia da Covid-19 ha costretto l’esecutivo a porre in essere severe limitazioni alla libertà di movimento dei cittadini, restrizioni la cui osservanza è rimessa al senso di responsabilità individuale attraverso lo strumento dell’autodichiarazione. Fermo restando le sanzioni di natura amministrativa relative alla violazione dei predetti limiti, nonché l’obbligo di veridicità circa l’identità e le qualità personali indicate nell’autodichiarazione, le recenti pronunce dei tribunali hanno escluso che dichiarare il falso in ordine alle ragioni dello spostamento integri reato di falsità ideologica (art. 483 c.p.). Le sentenze Varie sono state le pronunce in merito. Da ultimo, il Tribunale di Milano (sez. Gip, 16.03.2021) ha assolto con formula piena un privato cittadino che riferiva fatti non corrispondenti al vero motivando che «non sussistono nemmeno astrattamente [...] i presupposti costitutivi della fattispecie delittuosa di cui all’art. 483 c.p.». Lo stesso tribunale, in precedenza (16.11.2020), aveva escluso la riconducibilità alla fattispecie in esame delle dichiarazioni vertenti su mere intenzioni e non già su fatti occorsi, dichiarando «estranee all'ambito di applicazione dell'art. 483 c.p. le dichiarazioni che non riguardino "fatti" di cui può essere attestata la verità hic et nunc ma che si rivelino mere manifestazioni di volontà, intenzioni o propositi». Infatti, l’art. 483 c.p. trova applicazione nei soli casi in cui i fatti attestati dal privato siano trasfusi in un atto pubblico destinato a provarne la verità e, quindi, quando «una norma giuridica obblighi il privato a dichiarare il vero ricollegando specifici effetti all’atto-documento nel quale la sua dichiarazione è stata inserita dal pubblico ufficiale». Quanto alle cd. autocertificazioni Covid, il cui fondamento normativo si rinviene agli artt. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, la decisione in esame nega che tali disposizioni prevedevano un generale obbligo di veridicità e, con riferimento alla destinazione alla prova delle dichiarazioni, evidenzia la difficoltà di «stabilire quale sia l’atto del pubblico ufficiale nel quale la dichiarazione infedele sia destinata a confluire». I percorsi argomentativi In realtà, l’interpretazione non appare aderente al dato testuale del D.P.R. 445/2000. Qui il legislatore impiega il termine “comprovare”, che suggerisce l’assegnazione di efficacia probatoria alle dichiarazioni sostitutive e prescrive inoltre il divieto di elaborare dichiarazioni mendaci e false. Ciò detto, la sentenza milanese evidenzia il grosso equivoco nel quale si incorrerebbe nel sanzionare falsità rese in occasione del controllo, poiché tale esito determinerebbe la violazione del principio nemo tenetur se detegere e del diritto di difesa previsto in Costituzione. Infatti, come osserva la pronuncia, al privato che avesse infranto i limiti prescritti spostandosi in assenza di legittima ragione giustificativa si sarebbe posta l’alternativa fra asserire il falso per fuggire all’incriminazione ex art. 650 c.p., rispondendo tuttavia ai sensi dell’art. 483 c.p., o auto-denunciarsi riferendo il vero «nella consapevolezza di poter essere sottoposto a indagini per il reato di cui all’art. 650 c.p.». Ancor più ardita la posizione assunta dal Tribunale di Reggio Emilia (sent. 27.01.2021 n. 54) che, pronunciandosi su un caso analogo, definisce il dpcm dell’8.03.2020 (nonché di quelli successivi), contenente un generale e assoluto divieto di spostamento al di fuori della propria abitazione, illegittimo. Il dpcm configurava, infatti, un obbligo di permanenza domiciliare ma l’obbligo di permanenza domiciliare consiste in una «sanzione penale restrittiva della libertà personale che viene irrogata dal Giudice penale per alcuni reati all’esito del giudizio (ovvero in via cautelare [...] nella ricorrenza di rigidi presupposti di legge, all’esito di un procedimento disciplinato normativamente), in ogni caso nel rispetto del diritto di difesa». Si capisce come tale limitazione della libertà persona non possa trovare giustificazione in un dpcm ma nei soli casi e modi prescritti dall’art. 13 della Costituzione. Al di là dei percorsi argomentativi fra loro disomogenei e talvolta censurabili, appaiono condivisibili le soluzioni adottate sul punto dalla magistratura - convergenti verso pronunce assolutorie -, poiché restituiscono ordine (e misura) alla caotica e spesso contraddittoria disciplina di contenimento dell’emergenza sanitaria, ribadendo la supremazia dei principi costituzionali: il divieto di auto-incriminazione e l’inviolabilità della libertà personale. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediClara Cimino e Andrea Filippo Mainini Clara Cimino è praticante avvocato presso Mainini & Associati di Monza e tirocinante presso il Tribunale di Monza, sezione dibattimento penale Andrea Filippo Mainini è avvocato, Junior Partner di Mainini & Associati

Conte incontra Bankitalia, poi vertice con Lega e M5SLorenzin sulle fake news: "Collaboriamo con Google per ripulire la rete"

Vaccini, Veneto sospende decreto con i due anni di moratoria

Silvio Berlusconi definisce su Twitter i tre punti del programma politicoToto-ministri, le ipotesi per il governo Conte

Virginia Villa, Autore a Notizie.itPonte sullo stretto di Messina, Berlusconi ci riprova

Vittorio Sgarbi sul WC contro Di Maio: "Meglio del Guttalax"

Migranti, il piano del governo per gestire i campi di detenzione in LibiaBerlusconi: le cene ad Arcore mi hanno fatto male, rovinandomi ogni relazione

Ryan Reynold
Nina Moric è la madrina di CasaPound, inaugurata nuova sedeAsse M5S-PD: ostacolato dalla mossa di Matteo RenziGentiloni a Napoli, tensioni e scontri alla stazione centrale

investimenti

  1. avatarBerlusconi: "Flat tax al 23% per famiglie e imprese"Campanella

    Casapound a Ostia, risultato record: la spiegazione del sociologoMaria Grazia PaturzoCaso Consip, Sessa e Scafarto sospesi dal servizioReferendum Lombardia, domenica al voto per l'indipendenza: il dossier

    1. Pensione 2019: PD chiede il rinvio di 6 mesi decreto direttoriale sull'età pensione

      1. avatarFalsi rimborsi M5s, il caso si allarga sempre di piùBlackRock Italia

        Regionali Sicilia: Musumeci è il nuovo presidente, M5S il primo partito

        ETF
  2. avatarLa legge sul testamento biologico arriva oggi in Senatotrading a breve termine

    Maria Cerrelli, Autore a Notizie.itGoverno, l’annuncio di Salvini: “Lega al Colle da sola”Primarie Pd, ecco il percorso da qui all'elezione del nuovo segretarioMacron a Roma: incontro con Mattarella e Gentiloni

  3. avatarNotizie di Politica italiana - Pag. 819Capo Analista di BlackRock

    Governo: sì dei 5 Stelle a contratto, tensioni centrodestraM5S, non cade il veto nei confronti di BerlusconiInserimento rom nella politica italiana: il governo pronto a stanziare fondi?I figli dei ministri e il posto fisso: tutti i casi di raccomandazione in Italia

Riforma pensioni, quali sono i lavori esentati dall'aumento dell'età

Berlusconi: "Flat tax al 23% per famiglie e imprese"Notizie di Politica italiana - Pag. 803*