Messina Denaro, Piantedosi: "Chi pensa ai retroscena è in malafede"

L’Iran sposta sul mare il conflitto con Israele. L’ira di NetanyahuTrump-Stormy Daniels, al via il processo: cosa è successo e di cosa è accusato l'ex presidente UsaL’Idf recupera i corpi di tre ostaggi. Wafa: «Quattro morti per un bombardamento in una scuola a Gaza»

Scuola, Valditara: "Investire sulla formazione tecnica e professionale"«Google ha agito illegalmente per mantenere un monopolio nella ricerca online». È arrivata la prima storica sentenza antitrust dell'era moderna di internet contro un gigante tecnologico. La decisione del giudice federale della capitale Usa Amit P. Mehta dà ragione al dipartimento di Giustizia e agli stati americani che nel 2020 avevano citato in tribunale Google,Campanella accusandolo di aver consolidato illegalmente il suo predominio, in parte, pagando ad altre aziende, come Apple e Samsung e Verizon, miliardi di dollari all'anno per diventare automaticamente il provider di ricerca sui loro smartphone e browser web.La sentenzaIn una sentenza di 286 pagine, il giudice ha stabilito che il colosso di Menlo Park ha bloccato circa il 90% del mercato della ricerca su Internet tramite una partnership con Apple (18 miliardi di dollari nel 2021 secondo il New York Times) e gli altri operatori di tlc. E ha sentenziato che Google ha penalizzato Microsoft nel mercato degli annunci pubblicitari visualizzati accanto ai risultati di ricerca, consentendole di dominare illegalmente anche quel mercato. La decisione arriva dopo un processo di 10 settimane celebrato lo scorso anno. Il governo federale e vari stati sostenevano che pagando miliardi di dollari per essere il motore di ricerca automatico sui dispositivi dei consumatori, Google aveva negato ai suoi concorrenti l'opportunità di costruire la scala richiesta per competere con il suo motore di ricerca. Nella sua testimonianza, il ceo di Microsoft Satya Nadella si era detto preoccupato che il dominio del suo rivale avesse creato un «Google web» e che il suo rapporto con Apple fosse «oligopolistico».Il provvedimentoE aveva ammonito che se avesse continuato imperterrito, probabilmente Google sarebbe diventato dominante anche nella corsa allo sviluppo dell'intelligenza artificiale. Google dal canto suo si era difesa affermando che stava vincendo la sfida «perché era migliore». Il provvedimento non include rimedi per il comportamento della società di Menlo Park ma ora il giudice Mehta dovrà decidere in merito, costringendo potenzialmente l'azienda a cambiare il suo modo di operare o a vendere parte della sua attività. La sentenza quindi potrebbe alterare radicalmente il modo di Big Tech di muoversi nel mercato. Secondo il New York Times, la decisione è la vittoria più significativa fino ad oggi per le autorità regolatorie americane che stanno cercando di frenare il potere dei colossi della tecnologia e probabilmente influenzerà altre cause antitrust governative contro Google, Apple, Amazon e Meta (proprietario di Facebook, Instagram e WhatsApp). Ultimo aggiornamento: Mercoledì 7 Agosto 2024, 12:24 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Primarie Pd, il confronto tra Bonaccini e Schlein: dall’Ucraina al lavoro e al climaDisegno di legge pro-life al Senato, Menia (FdI): “I diritti di una persona iniziano dal concepimento”

Chi è Pierfrancesco Majorino: tutto sul candidato alle Regionali 2023

Addio al carbone entro il 2035, c’è l’accordo al G7. Sul tavolo anche lo stop all’inquinamento da plasticaFuori dal Coro, Salvini sulla Rai: "In futuro potrebbe essere gratuita"

Allerta in Israele per il rischio di attacchi dell’IranElezioni Regionali 2023, Calenda sulla vittoria della destra: “Serve partito unico riformista”

Notizie di Politica italiana - Pag. 105Grillo attacca il governo "di destra" e parla del processo al figlio