File not found
analisi tecnica

Pensioni 2023, maxi aumento in arrivo l'anno prossimo: i nuovi importi

Bonus 200 euro, CNA: "Gli autonomi incasseranno una cifra più bassa"Canone Rai, cosa cambia nel 2023: sarà ancora incluso nella bolletta della luce?Caldo record, si alla cassa integrazione se le temperature superano i 35 gradi: via libera dell'INPS

post image

Bonus 200 euro dimezzato: a chi arriverà e perché?Annullata anche la nomina della presidente aggiunta,trading a breve termine Margherita Cassano. Il Consiglio di Stato ribalta la decisione del Tar Lazio, che aveva confermato entrambe le nomine del Csm Terremoto in Cassazione. Il Consiglio di Stato ha annullato la nomina del presidente della Cassazione Pietro Curzio e della presidente aggiunta Margherita Cassano. In entrambi i casi, il ricorrente è il collega e presidente di sezione, Angelo Spirito. Le due nomine, entrambe deliberate il 15 luglio 2020 dal Consiglio superiore della magistratura, erano state confermate da due sentenze del Tar Lazio, che ora sono state ribaltate da Palazzo Spada. Il caso Curzio Il ricorso contesta la contraddittorietà e carenza di  motivazione della nomina.  In particolare, la mancata considerazione di fatti rilevanti nelle esperienze professionali dell’appellante Spirito e “grave travisamento dei fatti” con “sopravvalutazione delle esperienze professionali” di Curzio. La contestazione quindi riguarda l’interpretazione data dal Csm ai criteri di valutazione da applicare per decidere chi era il miglior candidato per il ruolo. In particolare, Spirito lamenta la sottovalutazione degli anni di esercizio delle funzioni di giudice di legittimità: 23 anni e 3 mesi per Spirito, 12 anni e 6 mesi per Curzio. In sentenza, il Consiglio di Stato specifica che il Testo unico sulla dirigenza giudiziaria non ha valore di atto normativo ma atto amministrativo di autovincolo, quindi contiene un elenco di criteri per un crente esercizioo della discrezionalità valutativa del Csm. Tuttavia, il giudice amministrativo deve “vagliare se in concreto siano indicati e adeguatamente dimostrati i presupposti per derogare” alle previsioni. Prosegue poi a valutare le ragioni per cui Curzio è stato preferito a Spirito: il Csm sostanzialmente parifica la valutazione professionale tra i due e dà prevalenza a Curzio dal punto di vista delle esperienze organizzative maturate. Secondo il Consiglio di Stato, però, la motivazione del Csm (“a fronte dell’eccellente profilo di merito di entrambi, una valutazione complessiva e integrata degli indicatori attitudinali, tenuto conto delle esigenze funzionali dell’ufficio, porta a un giudizio di prevalenza del dottor Curzio”) è considerata non “resistente alle doglianze articolate dall’appellante, risultando irragionevolle e gravemente carente”. Palazzo Spada scrive che è “palese la consistente maggior esperienza del dottor Spirito” visto il tempo da cui svolge funzioni di legittimità. Le critiche al Csm Poi arriva la stoccata al Csm: “In tale contesto, l’oggettiva consistenza dei dati curricolari avrebbe richiesto una ben diversa e più adeguata motivazione in ordine alle conclusioni raggiunte dal Csm”, “tanto più in un caso in cui l’importanza del posto a concorso, gli eccellenti profili dei candidati in competizione e la indiscutibile rilevanza dei curricula impongono un particolare obbligo di motivazione”. Non solo. Nella motivazione, il Csm adduce come criterio di preferenza il fatto che Curzio abbia operato nella Sesta sezione, che fa da sezione “filtro”, considerandola più rilevante delle altre e quindi produttrice di maggior titolo. Ma il Consiglio di Stato scrive che non rientra nella discrezionalità del Csm valutare le sezioni di cassazione: “La motivazione esorbita dai margini di discrezionalità riconosciuti al Csm, risolvendosi in una preferenza precostituita per l’esperienza maturata presso una specifica sezione dell’ufficio, in assenza di criteri predeterminati in tal senso nell’ambito del Testo unico e ben al di là del significato proprio del principio funzionalistico”. In sostanza, “la motivazione si esaurisce in un autonomo e postumo criterio valutativo – incentrato sulla posizione attitudinale privilegiata riconosciuta all’esercizio delle funzioni direttive in una data Sezione – privo delle necessarie garanzie di predeterminazione e sorvegliabilità della ponderazione”. Anche nel caso della sentenza che annulla la nomina di Cassano, il Consiglio di Stato evidenzia la carenza e contraddittorietà di motivazione del Csm. Le conseguenze La portata della decisione è importante, anche perchè arriva a meno di una settimana dall’apertura dell’anno giudiziario in Cassazione del 21 gennaio, dove era attesa la relazione del primo presidente. Si dà per probabile che a inaugurare l’anno giudiziario al posto di Curzio sia il presidente di sezione più anziano per ruolo, come già successo  quando il Consiglio di Stato quindici anni fa annullò la nomina del presidente Vincenzo Carbone. E’ un’ulteriore tegola sull’operato del Csm in merito alle nomine. Dopo quelloo del procuratore capo di Roma, Michele Prestipino, è il secondo annullamento di peso in poco più di un anno e decapita il vertice della giustizia italiana. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Manovra, il Governo Meloni toglierà le multe per chi non accetta pagamenti PosIn calo i prezzi di benzina e diesel: registrati 1,833 al self e 1,977 al servito

Maxi-rialzo dei tassi BCE: mutui e prestiti costeranno di più

Agos, la società finanziaria leader nel credito alle famiglieFisco, cartelle esattoriali in arrivo: quando arrivano e cosa fare

Previdenza complementare, l'interesse dei giovani per il loro futuro pensionistico è ancora troppo bassoDel 7,6% e battendo Usa, Cina e Germania: ecco di quanto è cresciuta l’Italia con Draghi

Cos'è un fringe benefit e a chi vanno i 3000 euro di bonus esentasse da parte del Governo Meloni

Alessio Ippolito SRL vince la sfida: Criptovaluta.it prima testata crypto italiana!Caro bollette, verso un nuovo aumento del prezzo del gas: perché e da quando

Ryan Reynold
Leasing +9,4% nel primo semestre 2022. Mescieri confermato alla guida di AssileaMITE su riduzione del gas: "Calo forniture è marginale. Nessuna attuazione piani emergenza"Imu 2021, arriva una nuova data di scadenza per la dichiarazione

Capo Analista di BlackRock

  1. avatarSchizzano i prezzi di benzina e diesel: in autostrade si registrano nuovi recordanalisi tecnica

    Caro prezzi 2022, cresce il costo del pandoro e del panettoneIl caro vita mette in ginocchio gli italiani: ecco perchè ricorriamo sempre più spesso ai prestitiRincari, una famiglia di 4 persone spenderà fino a 700 euro in più per le vacanzeInflazione +6,9%, livelli massimi dal 1986: i dati Istat

      1. avatarIl Fondo Monetario Internazionale avverte: "La lotta all'inflazione avrà un costo doloroso"investimenti

        Tridico: “Minimo salariale di 9 euro e stipendio di mille euro al mese”

        ETF
  2. avatarIl giorno più lungo per le bollette: oggi si decideranno gli aumentiinvestimenti

    Come siamo arrivati a quasi il 12%: l'inflazione rompe ogni previsioneBollette: perché il prezzo non diminuisce insieme a quello del gas?Pensioni, il Governo ipotizza una rivalutazione al 100% fino a 5 volte il minimoPolitecnico di Milano, uno studio rivela: "L'80% dei pagamenti digitali è sotto i 60 euro"

  3. avatarLa ricetta di Bonomi: "Tagliare le tasse si può modificando il 4/5%  della spesa pubblica"trading a breve termine

    Nadef, retribuzioni "restano al palo". Il potere d'acquisto verrà recuperato nel 2024Nuovo giro di vite della Russia sul gas e il prezzo torna alle stelleCaro bollette, quasi 5 milioni di italiani hanno saltato almeno un pagamento nel 2022Valori aziendali: come individuarli? Perché è importante farlo?

Il “tetto” al petrolio non salva l’Ucraina

Intesa Sanpaolo lancia la settimana "corta" senza l'accordo con i sindacati: 9 ore al giornoIl discorso di Putin fa volare il prezzo del gas: oltre 200 euro a Mwh*