Matteo Salvini presente all'incontro di Formello, ma ha la febbreLorenzoni positivo in Veneto, Zaia: "Rinuncio a spazi tv"Sicilia, Musumeci annuncia la chiusura degli Hotspot
Mattarella a Vo' Euganeo: "La scuola è una sfida decisiva"Probabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.
Norcia, Conte parla agli studenti del Recovery FundBerlusconi ancora positivo al coronavirus: sta bene e non ha sintomi
Toti si schiera contro l'obbligo di indossare le mascherine all'aperto
Covid, Luigi Di Maio chiama i giovani alla responsabilitàNotizie di Politica italiana - Pag. 454
Conte al Forum Ambrosetti: "Non ci sarà più lockdown generale"Elezioni suppletive in Senato: i risultati in Sardegna e Veneto
Salvini: "Lega e centrodestra al governo in 15 regioni su 20"Dl Semplificazioni, la Camera dà il via libera con 214 sì
Coronavirus, per Speranza prime dosi di vaccino tra sei mesiNuovo Dpcm ottobre 2020: le misure valutate dal governoMattarella, conferite medaglie d'oro a Willy e a don MalgesiniSpirlì, vicepresidente Calabria: "Dico negro e non mi vergogno"
Di Maio chiede rimpatri per tunisini: "Non scappano dalla guerra"
Conte all'Onu: "Pandemia sia opportunità per un nuovo inizio"
Notizie di Politica italiana - Pag. 441Mattia Santori ha insultato Matteo SalviniSerie A, Sileri: "Ok a riapertura stadi, ma 1000 posti sono pochi"Inps, Repubblica: "Presidente Tridico si aumenta lo stipendio"
Nuovo Dpcm ottobre 2020: serve di nuovo che il Governo sostituisca la nostra coscienzaCandidato Lega fine aggressione di un uomo di coloreDi Battista: "Regionali? Sconfitta del M5s, chi esulta sbaglia"Zangrillo su Berlusconi: "Preoccupato e spaventato dal virus"