Carta acquisti alimentari: a quanto ammonta e a chi spettaPensioni minime, a partire da luglio arrivano gli aumenti: ecco i dettagliRc auto, i proprietari di auto più vecchie pagano il 20% in più sull’assicurazione
Tonfo della produzione industriale: spunta l'incubo recessioneI giudici costituzionali hanno stabilito che la Camera dovrà esprimersi di nuovo sull’utilizzabilità delle intercettazioni del deputato e toga in aspettativa,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock che erano state acquisite attraverso il cellulare di Luca Palamara e sono l’elemento fondamentale del procedimento. L’autorizzazione era stata negata a gennaio 2022 e la Consulta l’ha annullata La Corte costituzionale riapre il procedimento disciplinare al magistrato ed ex deputato Cosimo Ferri, oggi toga fuori ruolo al ministero della Giustizia. Nel gennaio 2022, infatti, la Camera aveva negato al Csm l’autorizzazione a utilizzare nel procedimento disciplinare contro Ferri le intercettazioni del cellulare di Luca Palamara e acquisite nell’ambito del procedimento penale promosso dalla procura di Perugia. Secondo Montecitorio, infatti, le conversazioni tra Palamara e Ferri e quelle ambientali, captate grazie al trojan, erano state acquisite «illegittimamente» e per questo erano inutilizzabili nel disciplinare a carico del magistrato in aspettativa. Nelle registrazioni si sentiva la voce di Ferri e la commissione per le autorizzazioni era stata chiamata ad esprimersi sulla casualità o meno delle registrazioni (se gli inquirenti sono a conoscenza che le captazioni riguardano un parlamentare, infatti, sono tenuti a sospenderle per chiedere il consenso alla camera di appartenenza). Nel caso di Ferri, è stato valutato che chi era all’ascolto fosse al corrente che il parlamentare sarebbe stato presente al dopocena dell’hotel Champagne e che dunque, se il trojan fosse stato attivato, lui sarebbe finito nella rete delle captazioni. Per questo il Csm aveva sollevato un conflitto di attribuzioni alla Consulta contro la decisione della Camera. GiustiziaFerri torna in magistratura e il Csm lo manda al Ministero da fuori ruoloGiulia Merlo La decisione Ora i giudici costituzionali hanno annullato la deliberazione della Camera perchè in ritenuta «in contrasto con l’articolo 68 terzo comma della Costituzione» e stabilito che «la richiesta di autorizzazione avanzata dalla Sezione disciplinare richiede una nuova valutazione, da parte della stessa Camera dei deputati, della sussistenza dei presupposti ai quali l’utilizzazione delle intercettazioni effettuate in un diverso procedimento è condizionata». Nel comunicato della Consulta viene ricostruito che «l’utilizzo delle intercettazioni non richiedesse, come invece sostenuto dalla Camera dei deputati, l’autorizzazione preventiva a norma dell’art. 4 della legge n. 140 del 2003, non risultando che l’attività di indagine “fosse univocamente diretta a intercettare anche le comunicazioni dell’on. Ferri”». Quindi, secondo i giudici costituzionali, è sbagliato il presupposto su cui la Camera si è basata per negare l’autorizzazione: «l’autorizzazione preventiva» per intercettare Ferri in quanto deputato, che è invece «in realtà non necessaria». Invece, scrive la Consulta, la Camera non si è pronunciata «sulla richiesta di autorizzazione successiva a norma dell’art. 6 della legge n. 140 del 2003». Di qui la necessità di una nuova valutazione da parte della Camera, anche se nel frattempo Ferri non è più deputato. GiustiziaCaso Palamara, no della Giunta al Csm: le intercettazioni di Ferri sono inutilizzabiliGiulia Merlo Il disciplinare Le incolpazioni di Ferri nel procedimento disciplinare sono molto simili a quelle di Palamara (che è stato radiato), ma senza la prova regina delle intercettazioni sostenere l’accusa è quasi impossibile. L’incolpazione, infatti, riguarda il tentativo di pilotare la nomina del procuratore capo di Roma attraverso accordi tra correnti presi proprio durante il dopocena intercettato e di cui le voci registrate sono l’elemento centrale. Infatti nel procedimento contro Palamara la procura generale di Cassazione aveva dichiarato che senza le intercettazioni il caso di fatto non sarebbe esistito. Contro di lui, però, le intercettazioni erano pienamente utilizzabili. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.
Tutti i prezzi pazzi dell'estate 2023: gli aumentiToscana, prezzi alle stelle: vacanze di lusso a Forte dei Marmi e Firenze
Confesercenti, nel 2022 crollo delle nascite di nuove imprese
Riscatto anni di laurea agevolato 2023: quanto costa, chi ne ha diritto, come richiederloBonus figli: a chi spettano i 3mila euro e come richiederli
Bonus Renzi: si può recuperare nel 730?Pensione a 62 anni nel 2024: requisiti e ultimi aggiornamenti
La nuova rete aperta di Tim , l’Ad Labriola: “Serve più dialogo”Le nuove etichette anti-spreco sui cibi per "eludere" la scadenza
Borsa, Milano in forte ribasso: crollano le banchePensioni, l’Inps corregge la dicitura sui cedoliniTra Italia e Francia vince la collaborazioneInsp, a chi spetta la rata unica per il riscatto della laurea contributivo
Bonus energetico per aziende: ecco come funziona e a chi spetta
Caro energia e sostegni: entro l'anno un Bonus Famiglie
Piccoli hotel in crisi: cosa sta succedendo?Il Pil italiano sopra le stime: cresce dello 0,5% nel primo trimestreI contribuenti più fedeli al fisco: lo studio della CGIA di MestreAgenzia delle Dogane, scatta l'obbligo del Pos in tabaccheria
Insurtech: facciamo il punto sulle assicurazioni onlineTra Italia e Francia vince la collaborazioneBuste paga, aumenti dal 1 luglioCaro carburanti a Pasqua: benzina al 6% in più rispetto all'anno scorso