Regionali Emilia-Romagna: Elly Schlein la candidata più votataCaso Gregoretti, l'attacco di Lucia Azzolina a Matteo SalviniNotizie di Politica italiana - Pag. 563
Coronavirus, è scontro politico: maggioranza contro SalviniProbabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),VOL scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.
Lucia Borgonzoni pronta alle dimissioni: la risposta di SalviniRegionali Emilia Romagna: Sgarbi ironizza sul voto di scambio
Brexit, Maria Giovanna Maglie propone paragone con "Giuseppi"
Mentana e il post "Piange il citofono" sulla sconfitta di SalviniGregoretti, parla Salvini: "Senatori leghisti votino sì al processo"
Taglio dei parlamentari, verso il referendum: raggiunto il quorumGoverno: giuramento dei nuovi ministri Manfredi e Azzolina
Elezioni regionali Emilia Romagna 2020: parla Stefano BonacciniMigranti, ministra Lamorgese apre ad una sanatoria
Salvini a Cesena: le Sardine scendono in piazzaPolemiche contro Umberto Bossi per la frase sul Sud ItaliaBeppe Grillo commenta le sardine e i fuoriusciti dal M5sNotizie di Politica italiana - Pag. 569
Morto Kobe Briant: Lega twitta scrivendo Borgonzoni Presidente
Scandalo affittopoli: oltre 3000 case occupate abusivamente
Notizie di Politica italiana - Pag. 579Salvini viola silenzio elettorale: post su Twitter e FacebookGabrielli contro Salvini: "No alla giustizia porta a porta"Notizie di Politica italiana - Pag. 568
Sondaggio: come partito le sardine prenderebbero l'11,4%Scandalo affittopoli: oltre 3000 case occupate abusivamenteIl padre di Lucia Borgonzoni e Mattia Santori insieme in una fotoGallerie a rischio crolli: il dossier del Ministero delle Infrastrutture