File not found
trading a breve termine

Cher, pubblicato a sorpresa l’album natalizio “Christimas”

Cinema & serie TVClima, impossibile rispettare accordo di Parigi: "Troppe fonti fossili"Leonardo Decarli: "Quando ho iniziato io non c'era la concezione di creare una carriera sul web"

post image

Ambiente | Pagina 2 di 13I giudici hanno restituito gli atti alla Cassazione,MACD che dovrà riesaminare il caso alla luce del decreto legge e valutare se esiste ancora un dubbio di costituzionalità. In quel caso dovrà chiedere un nuovo intervento La Corte costituzionale ha deciso di non prendere una decisione immediata sull’ergastolo ostativo. Nell’udienza di ieri e dopo due ore di camera di consiglio, la Consulta ha ritenuto di restituire gli atti alla Cassazione che a sua volta valuterà di nuovo se, alla luce della nuova disciplina introdotta con il decreto legge del governo Meloni, persistono ancora dubbi di costituzionalità. In quel caso, gli atti torneranno nuovamente a palazzo della Consulta. In questo modo i giudici hanno scelto la soluzione che alla vigilia era considerata la più probabile, proprio alla luce di un caso così peculiare: una prima dichiarazione di incostituzionalità della norma, il doppio rinvio della sentenza per lasciare il tempo al legislatore di legiferare e il mancato adempimento del parlamento, poi sanato con un decreto legge. La soluzione inusuale del decreto legge su materia così delicata potrebbe essere stato un ulteriore elemento che ha fatto optare i giudici per la prudenza. Una decisione nel merito, infatti, avrebbe dovuto considerare la nuova norma per come approvata il 31 ottobre scorso, che però non è ancora consolidata visto che il decreto verrà convertito entro 60 giorni e il testo potrebbe anche cambiare. La motivazione La decisione della Corte è stata motivata con una nota – in attesa del deposito dell’ordinanza – in cui si legge che «le nuove disposizioni incidono immediatamente e direttamente sulle norme oggetto del giudizio di legittimità costituzionale, trasformando da assoluta in relativa la presunzione di pericolosità che impedisce la concessione dei benefici e delle misure alternative a favore di tutti i condannati (anche all’ergastolo) per reati cosiddetti “ostativi”, che non hanno collaborato con la giustizia», ovvero quelli in carcere per reati di mafia, terrorismo e associazione per delinquere per i quali non è altrimenti possibile accedere ai benefici penitenziari. La Corte, infatti, rileva che il decreto legge ammette i detenuti “ostativi”,«sebbene in presenza di nuove, stringenti e concomitanti condizioni, diversificate a seconda dei reati che vengono in rilievo». Per questa ragione, la Corte ha ritenuto che spetti alla Cassazione, che è il giudice di grado ordinario che ha sollevato la questione di costituzionalità, «verificare gli effetti della normativa sopravvenuta sulla rilevanza delle questioni sollevate, nonché procedere a una nuova valutazione della loro non manifesta infondatezza». Se la valutazione sarà che ci siano ancora profili di incostituzionalità, la Corte costituzionale potrà venire di nuovo investita della questione, “trasferita” però sul nuovo decreto legge che nel frattempo sarà stato convertito e quindi potenzialmente anche sottoposto a modifiche. In altre parole, la Cassazione dovrà rivalutare il caso da cui si è originata la questione: la vicenda giudiziaria dell’ergastolano Salvatore Francesco Pezzino, condannato per mafia e omicidio, a cui era stata negata la liberazione condizionale perché non era diventato un collaboratore di giustizia. Come ha ricordato la Consulta, i giudici di piazza Cavour dovranno valutare se le nuove condizioni per accedere ai benefici penitenziari fissate dal decreto legge siano accettabili e quindi facciano venire meno l’ipotesi di incostituzionalità. La dottrina In attesa del giudizio della Cassazione, tuttavia, una parte della dottrina si è già espressa ritenendo che le nuove condizioni siano nei fatti impossibili e che si passerà da una presunzione assoluta di pericolosità a una prova impossibile di cessata pericolosità. Il decreto legge, infatti, richiede – oltre a un tempo più lungo, da 26 si passa a 30 anni, prima di poter presentare la richiesta – anche la dimostrazione concreta che il detenuto abbia reciso qualsiasi legame con il mondo criminale, il risarcimento delle vittime e un vaglio specifico dei giudici del riesame. Condizioni che la Consulta definisce «nuove, stringenti e concomitanti, diversificate a seconda dei reati che vengono in rilievo». Per questa ragione, in sede d’udienza, l’avvocata Giovanna Beatrice Araniti che rappresenta Pezzino ha detto che «la funzione rieducativa della pena deve valere per tutti i detenuti. Questo decreto legge sancisce la morte del diritto alla speranza» e aveva chiesto ai giudici di emettere «una sentenza di illegittimità costituzionale che rappresenti il germoglio di un nuovo umanesimo. Il principio della funzione riabilitativa della pena deve valere per tutto». Tradotto: di trasferire la questione di costituzionalità sul decreto legge e di dichiararlo incostituzionale, perchè nei fatti non muta i termini della questione. Questo tipo di procedura, pur possibile nella giurisprudenza della Corte, è tuttavia molto raro e riservato ai casi in cui le due leggi si presentino identiche. Nel caso in esame, invece, il decreto legge comunque muta le previsioni dell’articolo 4bis dell’ordinamento penitenziario. Inoltre, permane il cavillo della provvisorietà del decreto legge. In udienza l’avvocatura dello Stato, rappresentata da Ettore Figliolia, ha invece definito «legittime» le nuove norme contenute nel decreto, anche se ha definito il legislatore governativo «pedissequo rispetto a ciò che ha stabilito la Corte costituzionale con la sua ordinanza del 2021». Per questo, la richiesta formulata è stata poi quella accolta dai giudici: restituire gli atti del procedimento alla Cassazione. Figliolia, tuttavia, ha auspicato che «la Corte proceda ad una rivalutazione complessiva del testo del decreto legge». Con questa decisione, i giudici hanno evitato conflitti col governo e hanno scelto la strada sicura di restituire gli atti. Tuttavia, con tutta probabilità la questione tornerà sugli scranni di palazzo della Consulta, che però in questo modo avrà avrà pieno titolo per entrare ancora una volta nel merito della questione e direttamente sul testo di legge convertito dal parlamento. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Sanremo 2024: quanto costano i biglietti e come acquistarliCaccia all'assassino di Sharon, sapeva abitudini e orari: spunta la premeditazione. Al vaglio telecamere e celle telefoniche - Tiscali Notizie

Etna: studio, così il magma si fa strada verso la superficie - Tiscali Notizie

Donna accoltellata in strada, e' giallo nella bergamasca - Tiscali NotizieRitrovato il bambino scomparso a Locorotondo, sta bene - Tiscali Notizie

spadaronews, Autore a Notizie.itLa destra antiabortista. Identikit dei politici alleati dei pro vita

Italia U19, gli azzurrini battono il Portogallo e si laureano campioni d'Europa

Berlusconi e il Milan: il principe di un nuovo impero calcistico. Il ricordo della sua presidenzaLe nuove strade della sostenibilità: l'evento Adnkronos Q&A

Ryan Reynold
Mr.Rain canterà “Supereroi” davanti al PapaIl boss dei Casalesi “Sandokan” Schiavone ha deciso di collaborare con la giustiziaLasciano un portellone aperto e il megayacht affonda in mare. L'incredibile video - Tiscali Notizie

Economista Italiano

  1. avatarAlla ricerca del tempo perduto, Marcell Jacobs tra i marmi del Foroanalisi tecnica

    Università, a Roma Tor Vergata nuovo Corso di laurea in Digital Humanities - Tiscali NotizieIl boss dei Casalesi “Sandokan” Schiavone ha deciso di collaborare con la giustiziaFugatti firma decreto di abbattimento dell'orsa Kj1 - Tiscali NotizieAscensore precipita di un piano in B&B, panico per 5 giovani - Tiscali Notizie

    1. Welfare, autonomia e Pnrr: il divario tra nord e sud è sempre più sentito dagli italiani

      VOL
      1. avatar'Incitamento all'odio', Rubio deve cancellare post contro ebrei - Tiscali NotizieEconomista Italiano

        Welfare, autonomia e Pnrr: il divario tra nord e sud è sempre più sentito dagli italiani

  2. avatarCarceri, disordini a Cuneo con un padiglione reso inagibile - Tiscali NotizieMACD

    Daniele Doesn't Matter: l'intervista OFF CAMERAMigranti fantasmi dopo gli sbarchi: in tre anni 51mila minori scomparsi dai centriArrestato dai carabinieri latitante legato al clan Abbinante - Tiscali NotizieProcesso Giulio Regeni, la testimonianza del padre: «Non collaborava con autorità straniere»

  3. avatarL'Oktoberfest di Monaco vieta "L'amour Toujours" di Gigi D'AgostinoBlackRock Italia

    I pro vita presentano il manifesto anti-aborto, Vannacci e Borghi firmano. Carfagna: «È un’idiozia»Libertà dei media a rischio. Ma il governo Meloni snobba la missione urgente europeaInchiesta Venezia, Riesame lascia in carcere Boraso - Tiscali NotizieComunicato del Cdr di Domani – Con la libertà d’informazione e coi colleghi Rai

Il papà di Sharon, camminava per perdere peso - Tiscali Notizie

Le richieste di sussidi alla disoccupazione Usa salgono - Tiscali NotizieTre giornalisti di Domani rischiano il carcere: la conferenza stampa mercoledì 24 a Roma*