Senatrice Bianca Laura Granato (ex M5s): "Draghi vuole eliminare anziani e fragili con i vaccini"

Consiglio nazionale del Movimento 5 stelle: arriva la decisione dei pentastellatiElezioni 2022, Matteo Renzi: "A ottobre premier o Meloni o Draghi"Letta risponde alla battuta sul sudore di Salvini: "Non pensavo fossimo già a questi livelli"

Crisanti su Bassetti: “Anche i tecnici vanno votati”Probabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),ETF scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.

Voto di fiducia al governo: cos'è, come funziona e a cosa serveForza Italia ha un problema con le liste: scoppia il caso Casellati in Basilicata

Berlusconi segue Salvini: “Vogliamo azzerare l’Iva sui beni di prima necessità”

Ok Corral fra Calenda e Salvini che dà del “razzista” al leader del Terzo PoloElezioni 25 settembre, c'è l'intesa tra Letta e Di Maio: "Molto contento della presentazione"

Ecco quanti collegi “si gioca” il centrosinistra con Calenda-Renzi al 6%Voto di fiducia al governo: cos'è, come funziona e a cosa serve

Letta se la gioca a Vicenza: “I Veneti si ricorderanno di chi ha tradito Draghi”Piero Canova, Direttore Generale Unicoop Tirreno: "Caro prezzi: ecco cosa succederà"