Airtag Apple e altri 11 tag per valigia per non perdere mai di vista il tuo bagaglio | Wired Italia

«Trump frustrato e arrabbiato per l'avanzata di Harris»«Sono almeno tre i morti nelle proteste in Venezuela»La miglior pizza svizzera è luganese: «Da lavapiatti a campione, è un sogno»

E se introducessimo il «passaporto climatico»?Se proprio i destinatari delle relazioni di servizio ne pubblicano il contenuto,Guglielmo rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia Carcere di massima sicurezza, ora di socializzazione. Si incontrano l’anarchico Alfredo Cospito con detenuti mafiosi, tutti sottoposti al carcere duro, che esclude qualunque possibilità di comunicare all’esterno. Ipotizziamo che Cospito intenda spingere i mafiosi ad appoggiare con atti eversivi concreti la sua lotta contro il carcere duro. Ma essi sanno che qualunque loro decisione o proposito non può oltrepassare legittimamente le mura del carcere, tale essendo lo scopo stesso del trattamento. Ciò premesso, va aggiunto che tutte le loro conversazioni tra i predetti detenuti sono monitorate da specializzati agenti della polizia penitenziaria, che ne danno riservatissima comunicazione ai loro superiori gerarchici e alle competenti Autorità, soprattutto al fine di prevenire per tempo gravissimi reati e progetti criminali. Orbene, se proprio i destinatari di tali relazioni ne pubblichino invece il contenuto, rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia! Le conseguenze? Probabilmente nessun reato sarebbe addebitabile all’anarchico (art. 115 c.p.), soprattutto perché la sua istigazione (non pubblica) sarebbe avvenuta nella giuridica certezza dell’impossibilità di farla pervenire all’esterno. Residuerebbe invece il reato di violazione del segreto (art. 326 c.p. e art. 15 D.P.R. n. 3 del 10 gennaio 1957, che prescrive il segreto d’ufficio per i pubblici dipendenti), salvo che il competente Ministro non abbia puntuale necessità di richiamare e ostendere il rapporto informativo anzidetto per gestire il trattamento stesso. Ma è questa la situazione in cui è stato propalato in concreto il contenuto della relazione segreta? Davvero è predicabile che essa sia ostensibile sempre, comunque e da chiunque? Cui prodest così inaudita eterogenesi dei fini? © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza

Escursionista cade in Valle di Lodrino e perde la vitaFedez sparito dai social, smentito il nuovo ricovero

Ogni anno la città di Locarno si veste a «macchia di leopardo»

Noè Ponti si qualifica per la semifinale dei 200 m delfinoRitornano le rarissime sneaker Nike PlayStation | Wired Italia

La rielezione di Maduro genera caos e morte nelle strade del VenezuelaUomo accoltella diverse persone a Southport, morti due bambini

Errore all'UFAS: Baume-Schneider non esclude conseguenze per il personaleUn'altra tragedia in montagna: «È sempre difficile capire la causa di una disgrazia»