La lettera di Attilio Fontana: "Come ripartire dopo la crisi"Piste da sci chiuse per Covid, Zaia: "Sia così in tutta Europa"Divieti a Natale, il Governo pubblica le Faq sul sito istituzionale
Conte: "Si torni a scuola con presenza al 50%"Si può discutere proficuamente dei fatti accaduti al porto di Catania,MACD da cui si è originata una grave crisi diplomatica con la Francia? No. Non si può, perché nel dibattito pubblico difettano non solo circostanze fattuali, ma anche dirimenti valutazioni giuridiche che non competono direttamente alla politica e al cittadino. Dobbiamo dunque rinunciare, dando credito all’autorevole imperativo di L. Wittgenstein: «Su ciò di cui non si è in grado di parlare, si deve tacere»? Certo che no, giacché ci mancano sì accertamenti e valutazioni, ma sappiamo da quale Autorità attenderli o pretenderli. Il fenomeno migratorio - per cui Mare Nostrum è divenuto il più grande cimitero liquido (ad oggi ventimila vittime) - è tanto epocale quanto complesso, ma da ultimo l’attenzione si è concentrata sull’attività delle ONG. La quale può essere oggetto non di affrettati o personali apprezzamenti, ma soltanto di approfondite indagini della competente Autorità requirente. Il dilemma centrale, ben vero, può sintetizzarsi nella seguente alternativa: non genericamente le ONG, ma questa specificata ONG - qui e ora - si è prodigata per salvare emigranti sottraendoli al naufragio, ovvero – escluso qualunque incombente pericolo - si è prestata soltanto a favorire l’emigrazione illegale? Consideriamo i corollari. Se i titolari delle ONG fossero stati correi o favoreggiatori di scafisti ed emigranti clandestini, perché approdando liberamente le loro navi a Catania (ONG Humanity 1 e Geo Barents) o a Reggio Calabria (Rise Above), non sono stati adottati i provvedimenti penali conseguenziali anche nei confronti dei clandestini sbarcati? E perché, invece di procedere similmente verso i responsabili della Ocean Viking, si è addirittura impedito il pur richiesto approdo (?), consentendole di raggiungere Tolone? Se invece le ONG si fossero comportate come caritatevoli filantropi, i quesiti sarebbero più articolati. Con riferimento alla Ocean Viking, resta da accertare perché le è stato precluso l’accesso al porto siciliano e se effettivamente le Autorità francesi abbiano acconsentito o promesso, con atti formalmente inequivoci (quale non è una nota di agenzia stampa), l’accesso e l’accoglienza nei porti francesi. Si spiegherebbe invece perché è stato consentito a tre navi di approdare in porti italiani, considerati evidentemente i più vicini e sicuri. Ma torna a sorprendere lo sbarco selettivo inizialmente disposto per le navi ONG Humanity 1 e Geo Barents e ancora di più si rivela incomprensibile come - nel giro di poche ore - tante persone, già considerate in buona salute e perfino idonee ad affrontare nuovamente un lungo viaggio per mare, siano state riclassificate "fragili” e sbarcate. Sorge infine un articolato sospetto che soltanto la competente Autorità può e dovrebbe dissipare. In primo luogo plausibilmente si teme che - come riferiscono plurimi organi di stampa, riportando dichiarazioni rese ai massimi livelli istituzionali – l’iniziale rifiuto di fare sbarcare tutti i naufraghi sia stato disposto, soltanto od anche, per ‘convincere’ o ‘indurre’ gli altri paesi europei all’equa ripartizione degli emigranti e a dirottare lo sbarco e la prima accoglienza sulle loro coste. Conseguentemente si argomenta che le Autorità italiane, ormai compiaciute per avere indotto o costretto la nave Ocean Viking a riparare in Francia, abbiano infine deciso di sbarcare a Catania tutti i naufraghi senza distinzione alcuna. Tale condotta integrerebbe allora il gravissimo delitto di cui all’art. all’art. 289 ter c.p. (sequestro di persona a scopo di coazione), anche nella forma del tentativo. Ben vero, a mente della Costituzione (artt. 2, 3, 10 e 13) e delle disposizioni penali citate nonché del diritto internazionale – non è giuridicamente consentito alle nostre istituzioni pubbliche considerare libertà e dignità degli ospiti delle imbarcazioni come strumenti di negoziazione, anziché un diritto inviolabile. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?Accedirosario russo
Conte sembra un Cristo nel deserto, tentato dai richiami dei diavoli governatoriNatale, quali spostamenti consentiti dopo mozione del Pd
Notizie di Politica italiana - Pag. 398
Salvini:"Il Convegno un errore, ma non chiamiamoli negazionisti"Nuovo dpcm: oggi l'incontro con le regioni per decidere le misure
Il Ministro Boccia su Rai1: "La terza ondata è sicura"Recovery Plan, oggi Consigli dei Ministri: atteso ok da Italia Viva
Azzolina: "Rinvio apertura scuole? Il problema è culturale, non sanitario"Discorso di fine anno di Mattarella, le parole del presidente
Conte indagato per peculato per la scorta della compagnaCovid, Fontana: "Non limito libertà ma evitare assembramenti"Conte raccomanda: "Mantenere massima prudenza a Natale"Zona rossa di Natale, Emiliano: "È un'ulteriore botta alla curva"
Manovra economica, via emendamenti per istituire patrimoniale
Bozza Dpcm 16 gennaio, Speranza: "Due ospiti per casa"
Zampa vuole che il vaccino sia obbligatorio per i dipendentiSalvini: "Vaccino in Gran Bretagna? Qualcosa non va"Berlusconi, "Non sosterremo questo Governo"Covid, dal Consiglio dei Ministri: zona gialla rafforzata e Rt più severo
Covid, per Natale il Viminale prevede l'autocertificazioneLa Lombardia sarà in zona gialla dal 13 dicembre: l'annuncio di FontanaIacopo Melio: "Positivo al Covid, non è facile""Salvini sciacallo", Ilaria Cucchi viene querelata dal leghista