Libero Acquisition S.à.rl. acquisirà l'intero capitale sociale di Italiaonline S.p.A.

Bonus 150 euro verso la proroga a dicembre: a chi spetta, requisiti e come ottenerloIl prezzo del burro è aumentato del 101%: il motivoBollette, il piano del Governo per far risparmiare 600 euro a famiglia

Pos, i costi delle commissioni non possono essere azzerati per decretoNon si placano le polemiche intorno al quarto di finale delle Olimpiadi 2024 di Pallanuoto tra Italia e Ungheria che nella serata di ieri,investimenti 7 agosto, ha visto sconfitta la nostra nazionale solamente ai rigori. Il Settebello ha detto addio al sogno Olimpico, ma quello che è accaduto a Parigi ha fatto scaturire tantissime polemiche.Condemi, giocatore del Settebello, va a segno nel match contro l'Ungheria ma la scelta dell'arbitro coaviudato dal Var ha penalizzato la nostra nazionale. Condemi tira e segna, compiendo un gesto normalissimo e naturale con il braccio. Non è così per la classe arbitrale: il movimento dell'atleta italiano è stato considerato violento e quindi falloso per aver colpito al volto l'avversario. Una decisione scellerata. Da gol per l'Italia, la situazione si è completamente ribaltata: rigore a disposizione dell'Ungheria. Gli azzurri hanno poi perso nella lotteria finale dei rigori e hanno abbandonato il sogno di trionfare ai Giochi di Parigi. La rabbia degli azzurri La federazione italiana ha deciso di fare ricorso dopo l'episodio che è di fatto risultato decisivo per l'esito della contesa. La giuria di appello della World Aquatics ha respinto il secondo ricorso presentato dall'Italia in relazione all'evento che ieri sera gli arbitri Adrian Alexandrescu, rumeno, Valesin Miskovic, montenegrino, e il VAR Nicholas Hodgers, australiano, hanno valutato come brutalità (adesso definita violenza). Lo stesso Condemi si è lasciato andare a uno sfogo sui social, sottolineando tutta la sua frustrazione. La FIN non ci staNonostante il ricorso sia stato respinto, la FIN, non ha intenzione di far scorrere via l'episodio: «Questa mattina la giuria presieduta dall'olandese Erik van Heijningen ha ascoltato il team leader del Settebello Giuseppe Marotta, il dirigente Fabio Conti e l'atleta Francesco Condemi. Dirigenti e giocatore, supportati da video, hanno ribadito la mancanza di intenzionalità e di condotta violenta perché si tratta di una conclusione in porta con il contatto avvenuto alla fine del movimento naturale del braccio e con il dorso della mano aperta. Inoltre è stato portato all'attenzione della giuria d'appello l'audio del colloquio tra gli arbitri che dimostra come Miskovic interpretasse il contatto come prodotto dal movimento naturale del braccio, mentre Alexandrescu lo inducesse ad assumere la sanzione della brutalità».Prosegue la Fedenuoto: «La giuria di appello ha respinto il ricorso motivandolo esclusivamente 'on World Aquatics Competetion Regulations 13.1.1 and 20.3.7' (competetion scritto con la e). Il 13.1.1 riguarda le norme che disciplinano risorsi e appelli; il 20.3.7 non risulta esistere. Inoltre non è stata comunicata alla Federazione nessuna squalifica comminata a Condemi, che quindi sarà regolarmente in vasca nella prossima partita. Questa sequenza di incongruenze sono oggetto di riflessione da parte della Federazione Italiana Nuoto che sta valutando se presentare ricorso al TAS».Il presidente Barelli Sulla vicenda si è espresso in prima persona anche il presidente della Federnuoto Paolo Barelli: «Ricorso al Tas? Noi abbiamo fatto già due ricorsi presso la federazione mondiale e sono stati respinti, ora aspettiamo le motivazioni per il Tas, se presenteremo il ricorso lì sarà per dare riscontro formale al nostro disappunto, ma non credo sortirà gli effetti sperati». Prosegue Barelli soffermandosi anche sulla profonda tristezza che stanno vivendo i ragazzi del Settebello e che la solidarietà dopo l'evidente errore arbitrale non è sufficiente: «Il dramma per i ragazzi, è allucinante che arbitri esperti, alle Olimpiadi, non abbiano la capacità di distinguere un atto violento da un gesto atletico eccezionale. Quello visto è un errore bestiale che è stato stigmatizzato da tutti, ma della solidarietà i ragazzi non sanno cosa farsene».  Ultimo aggiornamento: Giovedì 8 Agosto 2024, 19:13 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Il Fondo Monetario Internazionale avverte: "La lotta all'inflazione avrà un costo doloroso"RDC: quante persone rischiano di perderlo dopo la stretta. La proposta di Calenda

Bollette: perché il prezzo non diminuisce insieme a quello del gas?

Bonus mobilità 60 euro per i trasporti: chi può richiederlo e da quandoSettori industriali in cerca di personale

La soglia psicologica di quota 300 è qua, il prezzo del gas preoccupaNuovo record per il prezzo di gas ed energia: inverno da incubo per l'Europa

Caro Bollette, Codacons annuncia nuova stangata: nel 2023 ogni famiglia spenderà 4724 euroCaro prezzi, nuova stangata per i consumatori. Codacons: "È emergenza nazionale"