I deputati della Lega occupano l'Aula di Montecitorio

Incontro Mattarella-Conte: colloquio prima del Consiglio europeoFase 2, scontro tra scienziati e governo sui centri estiviCoronavirus, Lega: "Alla Cina chiediamo 20 miliardi di danni"

Coronavirus, "Lombard Bond": la proposta di Attilio FontanaLara Rolandini Le emoticon,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock ormai, sono entrate a far parte del linguaggio comune e, molto spesso, per i più pigri e non, sono una valida alternativa a un nome, un luogo o una sensazione. Infatti, è molto comodo e anche più veloce rispondere con una faccina o un simbolino, piuttosto che con una frase o un periodo. È quello che hanno pensato anche in Canada: una sentenza, infatti, ha stabilito che il pollice alzato varrà come firma. La Barbie di Berlino: «A scuola mi bullizzavano, ora, le mie t***e pesano 400 grammi»Tiktoker offre spettacolo hot ai vicini: «Non mi ero resa conto di niente». Il motivo è sorprendenteLa sentenza delle emoticonIn Canada, si potrà firmare con l'emoticon che rappresenta il pollice in su. Almeno è ciò che stabilisce la sentenza di un giudice che ha anche fatto sapere ai colleghi che dovranno abituarsi alla nuova realtà tecnologica. Tutto questo è successo perché Chris Achter, un agricoltore canadese aveva risposto con il pollice in alto a un'offerta di contratto ricevuta in una chat messaggistica. Stando a quanto riporta Reuters, l'uomo, ora, dovrà pagare 61 mila dollari per non avere rispettato ciò che diceva il contratto e che lui non aveva nemmeno letto. Il giudice T.J. Keen, della provincia canadese di Saskatchewan, ha sentenziato: «La Corte riconosce che non è un modo tradizionale di firmare, ma in queste circostanze resta valido».La storia del malinteso Nel 2021, l'agricoltore Chris Achter aveva ricevuto il contratto di un'azienda che gli chiedeva di consegnare 87 tonnellate di cereali per il mese di novembre e sul messaggio c'era scritto: «Si prega di confermare», frase presa un po' troppo alla leggera dall'uomo che ha inviato, per essere più sbrigativo, il pollice in su. L'azienda, però, non avendo ricevuto ciò che le spettava, ha citato in causa l'agricoltore che si è ritrovato in un bel pasticcio.  Ultimo aggiornamento: Domenica 9 Luglio 2023, 20:36 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Coronavirus, Bellanova: "Chi prende sussidi lavori nei campi"Fase 2, Roberto Speranza: "Il decreto non si cambia più"

Riaperture, governo e ISS bloccano le regioni

Coronavirus, cresce la reputazione online di ConteGiorgio Gori sul gioco d'azzardo: il tweet scatena la polemica

Coronavirus, Sileri chiede l'abolizione dell'autocertificazioneConte: "Fase 2? Bene così, c'è la responsabilità dei cittadini"

Militanti Forza Nuova in marcia verso San Pietro: denunciatiLa sindaca di Riccione sfida la Regione: tutti in spiaggia