File not found
criptovalute

Ritrovata in vita la figlia del "superpoliziotto" Marina Paola Micalizio: le sue condizioni

Coronavirus, bilancio dell'11 agosto 2022: 28.433 nuovi casi e 130 morti in piùSi addormenta sul materassino, al risveglio rischia di annegareSalerno, Ciro Palmieri fatto a pezzi: il possibile movente dell'omicidio

post image

A Caserta una “prigione” per cani con cuccioli tenuti nell’immondiziaÈ davvero possibile “leggere” e prevedere i comportamenti delle persone permettendo alla polizia o addirittura alle macchine di intervenire e catturare potenziali malviventi?investimenti Non si tratta di domande di scuola e di discussioni accademiche rispetto a un futuro lontano e improbabile, perché il progresso corre veloce e questi interrogativi su “tecnogiustizia” e “tecnoautorità” iniziano a entrare nella nostra società.In Gran Bretagna così come in California vengono testati da tempo programmi di intelligenza artificiale che individuano aree, comunità e situazioni a rischio oppure scandagliano database con criminali comuni, cercando di indovinare quali soggetti possano commettere un reato violento, assegnando a ciascuno un punteggio di rischio.La Commissione Ue sta preparando un regolamento sull’intelligenza artificiale. Peccato che si riferirà solo all’Ai per usi civili, mentre i problemi più gravi li avremo nei settori della difesa e della sicurezza. È desiderabile che i dati, gli algoritmi, le macchine esperte, in una parola l’intelligenza artificiale diventino un’arma di previsione, dissuasione e repressione del crimine? È davvero possibile “leggere” e prevedere i comportamenti delle persone permettendo alla polizia o addirittura alle macchine di intervenire e catturare potenziali malviventi? È tollerabile che una società avanzata e uno stato di diritto possano anche soltanto concepire di analizzare espressioni ed emozioni per scommettere sull’attitudine criminale di un individuo? Non si tratta di domande di scuola e di discussioni accademiche rispetto a un futuro lontano e improbabile, perché il progresso corre veloce e questi interrogativi su “tecnogiustizia” e “tecnoautorità” iniziano a entrare nella nostra società. Non stiamo parlando di Tom Cruise e Minority Report, insomma, ma di vita reale. In Gran Bretagna così come in California vengono testati da tempo programmi di intelligenza artificiale che individuano aree, comunità e situazioni a rischio oppure scandagliano database con criminali comuni, cercando di indovinare quali soggetti possano commettere un reato violento, assegnando a ciascuno un punteggio di rischio. Come ha raccontato Fabio Chiusi su Valigia Blu si sperimentano perfino strumenti per rilevare dai volti le emozioni: in Uttar Pradesh, a Lucknow, le autorità hanno installato sistemi di identificazione di espressioni facciali di paura, tristezza, dolore e quant’altro possa indicare una violenza in atto contro donne e bambini (fenomeno assai diffuso, secondo le statistiche, in quel territorio come, purtroppo, in tanti altri luoghi del mondo). Te lo leggo in faccia Questo “test”, che cerca di sfruttare algoritmi intelligenti per captare segnali d’allarme sui volti delle vittime, ha destato commenti sconcertati tra gli esperti di machine learning: pensare che un algoritmo possa capire le emozioni di un individuo solo valutandone le rughe del viso parrebbe, in effetti, un’illusione destinata a naufragare, poiché non tutto è visibile agli occhi artificiali. D’altra parte gli esseri umani non mostrano tutto ciò che provano; reagiscono sorridendo anche in frangenti dolorosi o di terrore o rimangono impassibili subendo abusi. Insomma, la pretesa di rilevare stati d’animo con una telecamera deve fare i conti con l’unicità umana e le variabili della coscienza. Sarebbe enorme la quantità di falsi positivi causati da queste tecnologie, ben lungi dall’essere infallibili. Il principio di “Rule of Human Law by Default” dovrebbe imporre la progettazione e l’uso di sistemi informatici, a maggior ragione se intelligenti, nei quali l’ultima parola spetti sempre e solo a super-admin umani. Cosa che ora non c’è e non ci mette al riparo dall’avere in futuro macchine a governarci, anche solo implicitamente. Già oggi quando parliamo di tutela dei lavoratori, i sindacati sono costretti spesso ad avere a che fare, più che con datori di lavoro umani, con algoritmi, app, controlli automatizzati che dettano le regole sul lavoro. Passaggio irreversibile Il rischio è quello di innescare un meccanismo irreversibile. La Commissione Ue ha lavorato negli anni per immaginare requisiti etici da applicare all’intelligenza artificiale. Dopo avere pubblicato linee guida etiche e un libro bianco sull’argomento, ci si attende a breve una proposta di regolamento europeo che miri a normare le forme più rischiose per i diritti e le libertà degli individui. L’intelligenza artificiale può essere una grande opportunità, ma se non governata può davvero essere «l’ultima invenzione dell’essere umano», per citare, tra gli altri, James Barrat: in effetti, al di là della nostra sorte, potrebbe arrivare il momento in cui le persone delegheranno la creatività e la capacità di inventare agli algoritmi. Uno scenario di autoriduzione allo stato vegetativo assolutamente non desiderabile. Le macchine, in passato, hanno sostituito le azioni umane e questo ha avuto conseguenze sui posti di lavoro. Oggi il rischio è di un salto ulteriore: robot e algoritmi possono iniziare a sostituire i pensieri e le volontà degli esseri umani. C’è una bella differenza. Occuparsi di scenari distopici non vuol dire essere contro lo sviluppo tecnologico, l’intelligenza artificiale e le altre magnifiche sorti “e-progressive”, ma avere la consapevolezza e la determinazione, finché si è in tempo, di ancorare questa evoluzione a un’etica umanistica. Vale per la scienza, per l’industria, per la politica e per ogni istituzione. La politica dovrebbe abbandonare i conformismi e avere il coraggio, forse spudorato, di inserire nelle costituzioni nuovi principi e norme fondamentali. Proprio lo “stato di diritto umano”, ad esempio, per il quale mai dovrebbe essere lasciata la possibilità di agire come autorità o persino di far legiferare alle macchine e agli algoritmi. Bisogna evitare l’avvento di poliziotti-bot o, peggio, di deputati-bot, e l’ultima parola nell’amministrazione di società o sistemi informatici dovrebbe sempre e solo appartenere a esseri umani. L’umano, con le sue imperfezioni incalcolabili e con i suoi sentimenti misteriosi, custodisce il segreto del perdono e della pace, sconosciuti all’iper razionalità perfetta degli algoritmi, per i quali tutto è calcolabile. Si sta entrando in un mondo ancora inesplorato nel quale, in nome del progresso, ci imbatteremo in sistemi estremamente rischiosi per i nostri diritti e le nostre libertà. Una soluzione può essere trattare l’intelligenza artificiale alla stregua dei medicinali e dei dispositivi medici, idea già proposta dal sottoscritto e da altri esperti come Stefano Quintarelli: prima dell’immissione in commercio di sistemi AI rischiosi, si dovrebbe prevedere un percorso di sperimentazione e di valutazione degli impatti per considerarne gli effetti collaterali e attivare forme di vigilanza sulle conseguenze indesiderate. Sembra la strada tracciata anche dal libro bianco della Commissione Ue che prelude al prossimo regolamento europeo. Peccato che quel regolamento si riferirà solo all’intelligenza artificiale per usi civili, mentre i problemi più gravi li avremo nei settori della difesa e della sicurezza.   © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuca Bolognini

Cosa c’entra l’omicidio di Carmela Fabozzi con la strage di ErbaNubifragio ai Castelli Romani: strade come fiumi e disagi

Nubifragio a Cagliari, strade allagate ad Assemini

Marco Cappato si autodenuncia per il suicidio assistito di Elena: cosa rischiaNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 815

L’esortazione del Papa: “Continuiamo a pregare per il popolo ucraino”Montichiari in lutto, morta a soli 31 anni Ilaria Magli

Maltempo Campania, le parole del Consigliere Borrelli: "La natura si ribella all'uomo"

Si tuffa in piscina a casa di amici, sbatte la testa e muore a 32 anni: oggi i funeraliRapina un passante a bastonate ma rischia il linciaggio

Ryan Reynold
Coronavirus, bilancio del 6 agosto 2022: 35.004 nuovi casi e 158 morti in piùDramma di Donatella, 27enne suicida in carcere: "Perdonatemi"Padova, auto finisce nel fiume: due donne morte annegate

MACD

  1. avatarAllerta meteo gialla, 9 agosto: rischio temporali in 10 regionicriptovalute

    Incidente mortale a Terracina, non ce l'ha fatta il bimbo di 11 anniVenezia, un pensionato chiede i danni alla Germania: il padre era stato deportato dai nazistiOmicidio Willy Monteiro, il mistero degli anelli scomparsi dei fratelli BianchiBambino di 11 anni investito da un SUV a Roma: ricoverato in gravi condizioni

    1. Chi era Chiara Poggi: il suo omicidio avvenne 15 anni fa

      1. avatarVaiolo delle scimmie, verso il vaccino anche in Italia: chi dovrà farloEconomista Italiano

        Albino Ruberti, un testimone della lite: "Non si parlava di calcio ma di elezioni"

  2. avatarSalerno, Ciro Palmieri fatto a pezzi: il possibile movente dell'omicidiotrading a breve termine

    Senigallia, padre e figlio investiti e uccisi da un treno merciCoronavirus, bilancio dell'8 agosto 2022: 11.976 nuovi casi e 113 morti in piùAllerta meteo giovedì 11 agosto, le indicazioni della Protezione Civile: cinque Regioni in gialloCalabria: piromane appicca un incendio, ma un drone lo riprende. La denuncia del presidente Occhiuto

    VOL
  3. avatarNubifragio ai Castelli Romani: strade come fiumi e disagiProfessore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Salento, sbaglia manovra e finisce giù per la scalinata: tragedia sfiorataIl West Nile colpisce in Emilia Romagna, morta una donna di 74 anniVaiolo delle scimmie, scatta l'allarme rosso anche per l'Italia: è tra i Paesi più a rischioNapoli, il funerale del piccolo Romeo Golia e la lettera della mamma

Aperti gli scarichi fognari a Rimini per il temporale: imposto il divieto di balneazione

Strazio a San Donà di Piave, Greta morta a soli due anni  Scontro frontale tra due auto sulla Strada Statale 16 Adriatica: due vittime e due feriti*