Auto si schianta contro un furgone in sosta, muore un 85enne

Messina Denaro, nella casa natale del boss ritrovati gli storici ray-banAddio ad Antonio Dimer Manzolli, il sindaco raccoglitore di tartufiFurgone si ribalta in A2 e perde il carico di frutta, due feriti 

Neonato morto, la madre: "Ho chiesto aiuto per tre notti di seguito"Dopo il procuratore capo di Milano Greco, ildisciplinare criptovalute anche il procuratore nazionale antimafia esce dall’orbita del caso PalamaraL’archiviazione della pratica de Raho, però, è arrivata solo dopo un lungo dibattito in plenum, con 18 voti favorevoli, 4 astenuti e il togato di Autonomia e Indipendenza, Sebastiano Ardita, contrario.L’ipotesi, archiviata, era quella di incompatibilità ambientale sulla base del rapporto tra Palamara e de Raho e sugli scambi di sms in merito alla candidatura di de Raho a Napoli e all’Antimafia.Ardita si è opposto all’archiviazione definendo «per nulla completo» il lavoro di istruttoria e ha citato la chat (non riportata nella delibera) tra Palamara e l’ex ministro dell’Interno, Marco Minniti, che scrive «salviamo il soldato Cafiero». Dopo il procuratore capo di Milano, Francesco Greco, il plenum del Consiglio superiore della magistratura ha approvato l’archiviazione anche della pratica disciplinare contro il procuratore nazionale antimafia, Federcio Cafiero de Raho. Due nomi importanti della magistratura italiana escono così definitivamente dall’orbita del caso Palamara e dai rilievi disciplinari delle chat, ancora al vaglio del Csm. L’archiviazione della pratica de Raho, però, è stata tutt’altro che immediata ed è arrivata solo dopo un lungo dibattito in plenum, con 18 voti favorevoli, 4 astenuti (i laici Donati, Benedetti, Cavanna e Gigliotti) e il togato di Autonomia e Indipendenza, Sebastiano Ardita, contrario. L’ipotesi di procedimento per incompatibilità ambientale nasceva dallo scambio di messaggi tra lo stesso de Raho e Luca Palamara, da cui emerge «l’esistenza di un rapporto confidenziale tra i due, anche nel periodo in cui erano pendenti i procedimenti relativi alal nomina del procuratore della repubblica di Napoli e del procuratore nazionale antimafia», entrambi incarichi a cui aspirava de Raho. Dallo scambio di messaggi emerge che Palamara aveva sconsigliato de Raho di correre per il posto di Napoli (poi ottenuto da Giovanni Melillo) e poi che Palamara riferisce l’esito del voto favorevole alla procura antimafia. Secondo la relazione della commissione sulla possibile incompatibilità territoriale di de Raho, però, questi messaggi «non possono assumere rilievo» perchè de Raho non svolge le sue funzioni nel distretto di Napoli, mentre le altre interlocuzioni sono «prive di qualsivoglia considerazione denigratoria degli altri aspiranti» o «di ingerenze nelle scelte consiliari». La commissione ha anche esaminato lo scontro poi sfociato nell’estromissione dal pool stragi voluta da de Raho nei confronti dell’attuale consigliere togato Nino Di Matteo (che si è astenuto dall’intervenire e ha votato favorevolmente all’archiviazione della pratica), di cui ci sarebbe traccia in altre conversazioni di Palamara. Ma anche questo caso non emergono «improprie interferenze». L’unico a votare contro è stato Ardita, il quale ha definito «per nulla completo» il lavoro di istruttoria della commissione, riferendosi in particolare alla chat (non riportata nella delibera) tra Palamara e l’ex ministro dell’Interno, Marco Minniti, che scrive «salviamo il soldato Cafiero».   © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo

Massacrano cassiere con 29 sassate al volto: arrestati due studentiTerremoto in provincia di Ragusa: scossa di magnitudo 5.6

Maltempo a Venezia: il Mose si alza due volte per l'acqua alta

Morte Thomas Bricca, la madre: "Chi ha visto o sa qualcosa parli"Medico minacciato a Licata: denunciato un uomo

Travolto dall'ondata di piena: morto 78enneGetta cinque gattini nella spazzatura e ne uccide tre: condannato

Polmonite da legionella ad Arezzo, muore una 64enneTre scioperi aerei oggi: cosa rischiano i viaggiatori e dove