L’attacco della Corte dei Conti: le riforme del governo indeboliscono i controlli

Meloni e il cibo in Cina: "A cena ottimo salmone e spaghetti in brodo". E fa il gesto con le dita - Tiscali NotizieNelle celle vedo la sofferenza di chi ha perso la dignitàParigi 2024, gli spettatori combattono il caldo nella fan zone - Tiscali Notizie

"Fedez non ha pagato i miei avvocati": lo sfogo di Daniela MartaniIan Bremmer e l’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso”Ian Bremmer e l’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso” Il fondatore di Eurasia Group Ian Bremmer analizza la situazione e sottolinea l’importanza di “quello che Vladimir Putin non ha detto nel discorso”di Giampiero Casoni Pubblicato il 10 Maggio 2022 alle 09:24 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataguerraPutinucrainaSu Repubblica c’è una bella serie di dichiarazioni di Ian Bremmer sull’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso” in occasione della parata per celebrare la vittoria sul nazismo nel ‘45. Secondo il politologo fondatore di Eurasia Group la vera rilevanza sta proprio negli argomenti che lo zar non ha affrontato e che potrebbero essere spia delle sue condotte future. Il fatto per esempio che Vladimir Putin durante il suo discorso per la parata della vittoria a Mosca non abbia citato l’Ucraina “è rilevante,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock perché per lui non esiste”. “Quello che Putin non ha detto”In termini militari Bremmer la pensa così: “Nel Donbass i russi avanzano lentamente. A fine giugno l’Ucraina sarà in grado di riprendersi i territori che perdono ora”. E le cose non dette da Putin? “La cosa migliore che avrebbe potuto fare era dire che ha vinto. Rivendicare di aver ‘denazificato’ l’Ucraina e difeso i russi soggetti al genocidio. È falso, ma se lo avesse detto poteva portare ad un conflitto congelato, o forse un cessate il fuoco”. E ancora: “Non l’ha fatto. Invece abbiamo sentito le solite lamentele: il conflitto era necessario e la colpa è della Nato. Non è vicino alla fine e si è lasciato la massima flessibilità per rispondere come vuole. Non è una buona notizia”. Né escalation né de-escalationPoi Bremmer ha spiegato: “È vero che non ha ordinato la mobilitazione generale, e quindi non c’è l’escalation. Non ha minacciato di attaccare la Nato o usare le armi nucleari. Però non c’è stata alcuna de-escalation”. E in chiosa: “Siamo in guerra da oltre due mesi, e nel week end altri 60 civili ucraini sono rimasti uccisi in un bombardamento che non aveva alcuna importanza strategica per la Russia. Ha moltiplicato gli attacchi su Odessa, ma i suoi militari non combattono bene, mentre l’Occidente aumenta le sanzioni e il sostegno a Kiev. Resto pessimista sulla direzione del conflitto”. Articoli correlatiinPoliticaScambio di 26 prigionieri tra USA e Russia, incluso il giornalista GershkovichinPoliticaKiev: un piano segreto contro la Russia?inPoliticaAttentato a Trump, la direttrice del Secret Service si è dimessainPoliticaUsa, Kamala Harris non le manda a dire a Donald Trump: "È un truffatore e predatore"inPoliticaFrancia, arrivata la decisione del presidente Macron: accettate le dimissioni del governo AttalinPoliticaTensioni internazionali, il Cremlino avverte: le capitali europee potrebbero diventare obiettivi di ritorsione

Istat, a giugno occupazione +0,1%, disoccupazione al 7% - Tiscali NotizieTajani, 'forse Onu deve cambiare le regole d'ingaggio di Unifil' - Tiscali Notizie

Berlusconi, lite durante la commemorazione in Aula

Morire in carcere per protesta. I suicidi non si fermanoIl sit-in degli studenti del Tasso: «Chiediamo risposte, lasciate fuori i nostri genitori»

Il dubbio di Liliana Segre: "Sarò costretta di nuovo a lasciare il mio paese?"Fratelli d’Italia commissaria Nordio, sull’inchiesta di Perugia comanda solo Meloni

ArteZelensky elogia le Forze Speciali ucraine: "Siamo orgogliosi di loro" - Tiscali Notizie