Fugge dall’Iran per salvarsi, ma in Italia trova solo il carcere

Sesso tra i giovani, studio rivela: colpa degli smartphoneOlimpiadi invernali Pechino 2022, dove vederle in TVDiminuiscono incidenti e feriti a Bologna dopo il limite dei 30 km/h

Olimpiadi Parigi 2024: nella cerimonia d'apertura spazio alla sfilata di Bebe VioCronaca esteri>“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribuna...“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribunale ingleseLa controversa sentenza di un tribunale del Rgno Unito ha stabilito che “Definire pelato un uomo è molestia sessuale” perché creerebbe un discriminedi Giampiero Casoni Pubblicato il 13 Maggio 2022 alle 12:06 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataGiustizialavoroviolenza sessualeIn punto di Diritto anglosassone “definire pelato un uomo è molestia sessuale”: lo ha stabilito la sentenza di un tribunale inglese in merito ad una lite sul posto di lavoro che è diventata caso scuola che non fa solo giustizia ma anche giurisprudenza. A fissare questo principio un tribunale del lavoro del Regno Unito. Lo ha fatto dopo che l’elettricista Tony Finn aveva citato in giudizio l’azienda familiare dello Yorkshire per cui aveva lavorato per quasi 24 anni. “Definire pelato un uomo è molestia sessuale”Secondo Bloomberg Finn aveva adito la legge per licenziamento ingiusto e molestie sessuali. E fra le accuse c’era quella per cui il suo ex datore di lavoro lo aveva chiamato un “grasso e calvo”. Ebbene,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock a parere dei giudici inglesi che non a caso hanno la parrucca l’uso della parola potrebbe essere “intrinsecamente correlato al sesso” e quindi costituire una forma di discriminazione, che a sua volta è il principio fondante della molestia. La lite nel 2019 ed il licenziamentoNel luglio del 2019 Finn aveva discusso violentemente con il suo principale e in quella questa occasione il collega lo aveva definito un “ca…o di calvo”. La linea dell’accusa è stata quella di convincere la giuria che dire ad uno che è calvo non è un’ingiuria, ma una vera molestia. E la controversa sentenza recita in frame: “È difficile concludere diversamente. Quelle parole sono state pronunciate con lo scopo di violare la dignità del ricorrente e creare per lui un ambiente intimidatorio, ostile, degradante, umiliante o offensivo”.Articoli correlatiinCronaca esteriIncidente sulla Statale 16, scontro tra tre auto: carreggiata temporaneamente chiusa al trafficoinCronaca esteriMeteo Ferragosto 2024, le previsioni: caldo afoso e notti tropicaliinCronaca esteriClima, il 2024 potrebbe essere l'anno più caldo di sempre: cosa dicono i datiinCronaca esteriIncidente nella notte a Canegrate: feriti cinque giovani ragazziinCronaca esteriTorino, esce di casa e lascia da sola la figlia di 3 anni: arrestata per abbandono di minoreinCronaca esteriIncidente a Spoleto: morto un 23enne

A Sequals scontro tra frazioni su intitolazione stadio a Carnera - Tiscali NotizieChiara Ferrara, Autore a Notizie.it

Disfunzione erettile temporanea: cause e rimedi naturali

L’altro James del basket, via dall’America per dominare in EuropaMattarella risponde alla vicepreside di Pioltello: «Apprezzo il vostro lavoro»

Acerbi, Juan Jesus e la parola N che imbarazza il calcio italianoMamma, è un secolo che ti cerco: la storia dei figli non riconosciuti alla nascita

Ucciso a Teheran il capo politico di Hamas, Ismail Haniyeh - Tiscali NotizieIn India pioggia e vento ritardano soccorsi frana, 126 morti - Tiscali Notizie