Tentò di uccidere il rivale di una gang, indagato 12 anni dopoTrovato cadavere nelle campagne di Oristano: forse è l'allevatore scomparso Mario SabaFiglio in panchina, il padre minaccia un dirigente: "Ti taglio la testa e la metto in valigia"
Incidente a Macerata, Francesco Del Bianco morto a 27 anni: schiacciato dal trattore che guidavaSi può discutere proficuamente dei fatti accaduti al porto di Catania,BlackRock Italia da cui si è originata una grave crisi diplomatica con la Francia? No. Non si può, perché nel dibattito pubblico difettano non solo circostanze fattuali, ma anche dirimenti valutazioni giuridiche che non competono direttamente alla politica e al cittadino. Dobbiamo dunque rinunciare, dando credito all’autorevole imperativo di L. Wittgenstein: «Su ciò di cui non si è in grado di parlare, si deve tacere»? Certo che no, giacché ci mancano sì accertamenti e valutazioni, ma sappiamo da quale Autorità attenderli o pretenderli. Il fenomeno migratorio - per cui Mare Nostrum è divenuto il più grande cimitero liquido (ad oggi ventimila vittime) - è tanto epocale quanto complesso, ma da ultimo l’attenzione si è concentrata sull’attività delle ONG. La quale può essere oggetto non di affrettati o personali apprezzamenti, ma soltanto di approfondite indagini della competente Autorità requirente. Il dilemma centrale, ben vero, può sintetizzarsi nella seguente alternativa: non genericamente le ONG, ma questa specificata ONG - qui e ora - si è prodigata per salvare emigranti sottraendoli al naufragio, ovvero – escluso qualunque incombente pericolo - si è prestata soltanto a favorire l’emigrazione illegale? Consideriamo i corollari. Se i titolari delle ONG fossero stati correi o favoreggiatori di scafisti ed emigranti clandestini, perché approdando liberamente le loro navi a Catania (ONG Humanity 1 e Geo Barents) o a Reggio Calabria (Rise Above), non sono stati adottati i provvedimenti penali conseguenziali anche nei confronti dei clandestini sbarcati? E perché, invece di procedere similmente verso i responsabili della Ocean Viking, si è addirittura impedito il pur richiesto approdo (?), consentendole di raggiungere Tolone? Se invece le ONG si fossero comportate come caritatevoli filantropi, i quesiti sarebbero più articolati. Con riferimento alla Ocean Viking, resta da accertare perché le è stato precluso l’accesso al porto siciliano e se effettivamente le Autorità francesi abbiano acconsentito o promesso, con atti formalmente inequivoci (quale non è una nota di agenzia stampa), l’accesso e l’accoglienza nei porti francesi. Si spiegherebbe invece perché è stato consentito a tre navi di approdare in porti italiani, considerati evidentemente i più vicini e sicuri. Ma torna a sorprendere lo sbarco selettivo inizialmente disposto per le navi ONG Humanity 1 e Geo Barents e ancora di più si rivela incomprensibile come - nel giro di poche ore - tante persone, già considerate in buona salute e perfino idonee ad affrontare nuovamente un lungo viaggio per mare, siano state riclassificate "fragili” e sbarcate. Sorge infine un articolato sospetto che soltanto la competente Autorità può e dovrebbe dissipare. In primo luogo plausibilmente si teme che - come riferiscono plurimi organi di stampa, riportando dichiarazioni rese ai massimi livelli istituzionali – l’iniziale rifiuto di fare sbarcare tutti i naufraghi sia stato disposto, soltanto od anche, per ‘convincere’ o ‘indurre’ gli altri paesi europei all’equa ripartizione degli emigranti e a dirottare lo sbarco e la prima accoglienza sulle loro coste. Conseguentemente si argomenta che le Autorità italiane, ormai compiaciute per avere indotto o costretto la nave Ocean Viking a riparare in Francia, abbiano infine deciso di sbarcare a Catania tutti i naufraghi senza distinzione alcuna. Tale condotta integrerebbe allora il gravissimo delitto di cui all’art. all’art. 289 ter c.p. (sequestro di persona a scopo di coazione), anche nella forma del tentativo. Ben vero, a mente della Costituzione (artt. 2, 3, 10 e 13) e delle disposizioni penali citate nonché del diritto internazionale – non è giuridicamente consentito alle nostre istituzioni pubbliche considerare libertà e dignità degli ospiti delle imbarcazioni come strumenti di negoziazione, anziché un diritto inviolabile. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?Accedirosario russo
Rider morto durante una consegna licenziato da Glovo dopo il decessoOmicidio Laura Ziliani, le figlie confessano il movente: "Nostra madre tentava di ucciderci"
Cani e gatti tenuti in una casa-lager e al buio: 41enne denunciato
I parenti chiamano i Vigili del Fuoco che lo trovano morto in casaAlessia Piperno, insulti e odio sui social rivolti alla travel blogger. Attaccati anche i genitori
Bonus Covid ad affiliato ai Casalesi, la Guardia di Finanza lo arrestaNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 742
Condannati due amici per la morte di Cranio Randagio: “Profonda slealtà degli indagati”Niente sigarette e gratta e vinci a chi ha il reddito di cittadinanza: la decisione di un tabaccaio
Professionista di 46 anni trovato morto in casa a Teramo: i carabinieri stanno indagando sull’accadutoDirettore delle Poste investito da un tir, morto dopo due giorni di agoniaCaro bollette, 17enne attaccato alle macchine rischia di morire per le spese troppo alteCaldo record per ottobre, torna Scipione l'Africano
Pillola anticoncezionale gratis: attesa per oggi la decisione dell'Aifa
"Sono io Angela Celentano": nuova pista sul caso della bambina scomparsa nel 1996
Con le nuove elezioni cambierà qualcosa per il gioco online?Maestra muore in classe davanti agli studenti: stroncata da un malore a 44 anniBottiglia rotta in faccia ai ragazzini a cui aveva chiesto 20 euro, fermatoMadre e figlio trovati morti in casa a Grosseto: vicini allertati dal cane che abbaia
"Incubo Concordia" a Stromboli, la nave da crociera vicinissima alla costaCori sessisti o tradizione scolastica? Polemica nel collegio di MadridPerché il gaming sta spopolando anche sui socialDonna uccisa a Chivasso mentre andava in bicicletta nel giorno del suo compleanno