File not found
analisi tecnica

Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 593

Myanmar, il Premio Nobel per la Pace Aung San Suu Kyi condannata a 4 anni di carcereDenuncia il ginecologo di sua madre: “La mia malformazione è colpa sua”Decapita la sorella incinta e scatta un selfie con la testa: la 19enne si era sposata senza consenso

post image

Brooklinn Khoury, sfigurata da un pitbull: "Intervento da 350 mila euro per riavere la mia faccia"Quale che sia l’esito del processo contro l’azienda,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock ci sono aspetti politici molto rilevanti che riguardano sia il ruolo causale e le responsabilità di Eni e aziende simili nel produrre cambiamento climatico pericoloso, sia l’opportunità di intentare una causa del genere. Si possono veramente tracciare legami fra il comportamento di un’azienda e il cambiamento climatico? Le catene causali che producono cambiamenti pericolosi nel clima sono complesse e non lineariVenerdì 16 febbraio si è tenuta la prima udienza della causa intentata da Re:Common, Greenpeace e altri contro Eni, ministero dell’Economia e delle Finanze e Cassa Depositi e Prestiti – il primo caso italiano di contenzioso climatico diretto, in cui le politiche climatiche sono oggetto del procedimento, come ha già raccontato su queste pagine Ferdinando Cotugno.Re:Common e Greenpeace chiedono che il giudice imponga ad Eni di contribuire di più all’abbattimento delle emissioni, modificando il proprio piano industriale.Ciò perché Eni ha prodotto una parte identificabile delle emissioni globali nel passato. In virtù della sua responsabilità storica, l’azienda avrebbe il dovere di compensare i danni del passato e prevenire possibili danni futuri.È difficile andare nel merito giuridico di tutto questo (e non ne avrei le competenze). Le parti si sono già scambiate varie memorie e perizie (che Re:Common ha deciso di rendere pubbliche).Ma, quale che sia l’esito del processo, ci sono aspetti politici molto rilevanti che riguardano sia il ruolo causale e le responsabilità di Eni e aziende simili nel produrre cambiamento climatico pericoloso, sia l’opportunità di intentare una causa del genere. Si tratta di aspetti che ciascun cittadino e consumatore dovrebbe conoscere e su cui dovrebbe riflettere.Si possono veramente tracciare legami fra il comportamento di un’azienda e il cambiamento climatico? Le catene causali che producono cambiamenti pericolosi nel clima sono complesse e non lineari.Questione di sistemaNessuno da solo, neanche un’azienda così grande, può essere la causa unica del cambiamento climatico. Gli effetti sul clima sono prodotti dallo stile di vita che milioni di persone hanno adottato negli ultimi due secoli.Non basta una sola azienda: ci vuole un intero sistema economico. Peraltro, le aziende vendono un prodotto, ma sono i loro consumatori a farne uso.La maggior parte di emissioni non derivano dall’estrazione o dal trasporto del petrolio o del gas, ma dal fatto che tutti noi usiamo i combustibili fossili. Siamo anche, e soprattutto noi, responsabili delle emissioni che produciamo grazie ai combustibili forniti da Eni e altre aziende simili.Quest’argomentazione è molto potente. Ma può avere esiti inaspettati e rovesciarsi nel suo opposto. Immaginate di trovarvi in riva a un fiume, con tanti altri, e di buttare nell’acqua una goccia di un liquido perfettamente innocuo.Un certo numero di gocce del liquido, però, compongono una mistura velenosa. Più giù, un incauto escursionista assetato beve e muore avvelenato. Di chi è la colpa? Di tutti? Di nessuno? Nessuna singola goccia era velenosa, ma un certo numero di gocce lo sono state.Tutti noi potremmo dire: «Se tutti gli altri non avessero versato la loro goccia, non sarebbe successo nulla, anche se l’avessi fatto io». E, naturalmente, chi ci ha venduto il liquido non è responsabile dell’uso che ne abbiamo fatto. Eppure, non sarebbe assurdo sentirsi in colpa, per lui e per noi.E sarebbe oltraggioso scuotere le spalle di fronte ai parenti del defunto. Allo stesso modo, possono le aziende che producono combustibili fossili trincerarsi dietro ragionamenti del genere?Davvero contribuire a un pericolo, anche se non se ne è l’unica causa, è un fatto privo di valenze politiche e morali? Essere complici non conta nulla?Ma, anche se fosse così, ci possono essere dubbi sull’opportunità della causa. La responsabilità dei produttori di combustibili fossili è politica, non giuridica.Eni e le altre aziende che producono combustibili fossili hanno rispettato le leggi e seguito le regole del mercato. Tocca agli Stati cambiarle, imponendo comportamenti diversi.Chiedere a un tribunale di imporre a Eni una modifica del piano industriale lede la libertà di impresa e dà al giudice il compito di decidere le politiche climatiche al posto dei governi e dei legislatori.Ma i giudici non sono rappresentanti dei cittadini, né hanno funzioni politiche. Un processo come questo non tiene conto della separazione dei poteri negli Stati liberali.Ma anche quest’argomentazione è ineccepibile solo a prima vista. Il mercato e la libertà d’impresa non sono fatti naturali. Sono scelte sociali. A un certo punto della storia ci siamo resi conto che il mercato garantiva più benessere ed efficienza di altri sistemi economici.Dove finisce la libertà d’impresaLa libertà d’impresa è giustificata dalle conseguenze benefiche del suo esercizio. Ovvio, e forse naturale, invece, è il diritto di vivere una vita decente in un pianeta ospitale.Se l’esercizio della libertà d’impresa lede questo diritto, allora ci sono ragioni per limitarla. E se la politica non protegge a sufficienza il diritto a un ambiente compatibile con la vita umana, è sensato che i giudici intervengano.I giudici non rappresentano i cittadini, ma le istituzioni giuridiche si fondano sulla priorità di certi diritti e, quando si tratta di farli rispettare, possono supplire alle deficienze della politica.I mercati, inoltre, non sono sfere separate. Sono parte della società e della comunità politica. Le imprese hanno, come altri gruppi collettivi, doveri di cittadinanza.Possono, col loro comportamento, ostacolare o favorire l’evoluzione legislativa che serve a tutelare meglio diritti esistenti. La transizione ecologica è un’impresa collettiva, con costi da dividere fra tutti, per il bene delle generazioni future e del Pianeta.Nel processo s’invoca la responsabilità storica di Eni. Ma ci sono altri principi politici che si possono richiamare. Per esempio, il principio che chi più ha e può più deve contribuire.Chi determina con la propria strategia le condotte dei consumatori e le loro opzioni, influenza le scelte delle altre aziende nel mondo e, talvolta, anche le decisioni politiche non può non assumersi il compito di pensare agli interessi generali e futuri, prima e oltre a quelli dei propri azionisti e dei propri lavoratori.Il contenzioso climatico ha anche e soprattutto un valore simbolico, utile a ricordare tutto questo.© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?Accedigianfranco pellegrinofilosofoProfessore associato di filosofia politica alla LUISS Guido Carli. Si occupa di storia dell’etica e filosofia politica contemporanea.

Covid, Merkel: "In Germania situazione drammatica, numero di vittime spaventoso"Terza dose, Ema: "Efficace e sicura già tre mesi dopo l'ultima iniezione"

Covid e Natale, Oms: "Un evento cancellato è meglio di una vita cancellata"

Cambogia, donna sposa una mucca: “Mi ha baciata come faceva mio marito, è la sua reincarnazione”Covid, situazione catastrofica: un milione di casi al giorno. Lockdown per mesi

Svolta negli Emirati Arabi: il weekend passa a sabato e domenicaCovid in Norvegia, 80 contagi dopo una cena in 111: 17 sono di variante Omicron

Per Capodanno la Germania valuta un tetto massimo di 10 persone

Elon Musk contro Bernie Sanders: "I ricchi paghino le tasse? Dimenticavo che sei ancora vivo"Norvegia, possibile focolaio di variante Omicron dopo un party di Natale

Ryan Reynold
Francia, premier Jean Castex: “Pass sanitario sostituito dal pass vaccinale dal 2022”Tessera Europea di Sicurezza Sociale, perchè l'Italia è "già pronta"?USA, Fda autorizza la pillola anti-covid di Pfizer: quando viene somministrata

Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

  1. avatarIl primo caso covid sarebbe stato una venditrice del mercato degli animali di Wuhan: lo studioProfessore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Attacco ad uno scuolabus in Kosovo: morti due studenti e l’autistaEmergenza migranti, tragedia al largo della Libia: si contano 10 mortiCanarie, eruzione del vulcano Cumbre Vieja: distrutte 60 case in sole 36 oreRegno Unito, Boris Johnson alla nazione: "Fate adesso la dose booster del vaccino"

      1. avatarBarbados diventa una repubblica: dopo secoli finisce il dominio britannicoCampanella

        Covid, l'editore di The Lancet riconosce il conflitto di interessi con il laboratorio di Wuhan

  2. avatarCovid in Germania, 446 morti in 24 ore: nuovo picco, mai così tanti da febbraiocriptovalute

    Charlene di Monaco, il messaggio commovente dei due figli: "Mamma, ci manchi"Londra, aggressione a Wealdstone High Street: due adolescenti feriti e un 21enne in condizioni graviNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 583Quali sono i Paesi dove è proibito celebrare il Natale?

  3. avatarCom’è cambiato il gioco online in GermaniaCapo Analista di BlackRock

    Variante Omicron, Regno Unito: nuovi 1.239 casi in 24 ore, 1.196 positivi solo in InghilterraFa un tampone Covid e scopre di avere un giocattolo incastrato nel naso da 37 anniUK, lo sfogo di un uomo di 52 anni: “Troppo Viagra, gli effetti collaterali mi hanno rovinato la vita!Amazon aggiorna Alexa: aveva sfidato una bambina a infilare una moneta in una presa elettrica

Usa: nel 2022 salperà la "Big Nude Boat", la nave da crociera per nudisti

Francia, donna morta pur di non confessare di aver mentito sul vaccinoStati Uniti, nozze virtuali: una coppia si è sposata nel Metaverso*