File not found
Campanella

Benzina, con l'embargo risalgono i prezzi: la verde torna a 2 euro al litro

Bonus occhiali 50 euro: requisiti e come fare per presentare la domandaLuci e ombre del mercato immobiliareLe associazioni dei consumatori contro il taglio iva su pasta, pane e latte: i motivi

post image

Nadef, retribuzioni "restano al palo". Il potere d'acquisto verrà recuperato nel 2024Il ministro delegittima al confronto l’Anm,Campanella non capendo che il primo a interferire con le togheè stato proprio lui con l’iniziativa disciplinare contro i giudici di Milano Fu un’interferenza, ad esempio, anche quella dei magistrati del pool di Milano quando, nel 1994, minacciarono di andarsene in caso di approvazione del decreto Biondi Non si condivide, infatti, l’idea del ministro secondo cui «Il magistrato non può criticare le leggi come il politico non può criticare le sentenze» per «un principio elementare della divisione dei poteri»: svolgere una fondamentale funzione dello Stato non può privare il cittadino del diritto-dovere di manifestare il proprio pensiero. Cominciamo da un’ovvietà: le novità contenute nel recente progetto di riforma della giustizia possono essere opinabili, taluna anche molto opinabile, ma tutte rispettabili: né sorprende, né preoccupa, pertanto, tenuto conto della rilevanza dei valori in gioco, che il confronto sia serrato, talvolta acceso. Siamo ancora nella fisiologia della dialettica in uno Stato di diritto. Ciò che preoccupa è il fatto che il dibattito pubblico registri, per dirla con un felice neologismo coniato da Giovanni Giudici, uno sbinariamento inquietante. Infatti, una novità normativa poco convincente potrà alla prova della realtà o della mutata sensibilità politica essere cambiata; un dibattito pubblico “malato”, invece, costituisce un’allarmante “extrasistole” democratica, che sarebbe pericoloso sottovalutare perché alla lunga potrebbe condurre ad altre patologie “circolatorie”, e nei casi più gravi, ad un infarto democratico. Lo “sbinariamento” si è registrato quando il ministro Nordio ha parlato di indebita interferenza da parte dell’Anm, il cui presidente aveva espresso «critiche severissime» nei confronti delle scelte governative. In questa sede non interessa naturalmente il merito delle critiche, ma la delegittimazione al confronto sentenziata dal ministro, secondo cui soltanto il Csm avrebbe titolo ad essere eventualmente suo dirimpettaio dialettico sul tema. La sortita ministeriale proprio non convince. L’interferenza Non convince quando pretende di togliere la parola all’associazionismo giudiziario. Basti ricordare che il Consiglio Consultivo dei Giudici Europei (CCJE), nel recente parere n.25 (2022) dedicato alla “libertà di espressione dei giudici”, insiste proprio sulla valorizzazione del ruolo svolto dalle libere associazioni dei magistrati nel dibattito pubblico in materia di giustizia. Non convince là dove parla di interferenza. Compie un’interferenza chi esercita il potere conferitogli per ostacolare il legittimo esercizio di un altro potere, non chi, come singolo o come portavoce di una associazione, si avvale del diritto di critica. Altra cosa sarebbe se il magistrato o una componente associativa della magistratura minacciasse gravi conseguenze ove fosse varata una certa norma in corso di approvazione da parte del parlamento. Fu un’interferenza, ad esempio, quella dei magistrati del pool di Milano quando, nel 1994, minacciarono di andarsene in caso di approvazione del decreto Biondi. Sull’opposto versante, allorquando il Ministro sottolinea criticamente un uso distorto delle intercettazioni da parte della magistratura inquirente o l’eccessivo numero di errori giudiziari esprime legittimamente una sua opinione; quando invece esercita -come avvenuto di recente - il suo potere di iniziativa disciplinare nei confronti di magistrati responsabili di una decisione da lui non condivisa (non condivisione che era libero di esprimere e di motivare), compie un’interferenza sull’esercizio della giurisdizione. Insomma, interferenza è uso di un potere per condizionarne un altro, non già manifestazione del proprio pensiero, anche fortemente dissenziente. Non si condivide, infatti, l’idea del ministro secondo cui «Il magistrato non può criticare le leggi come il politico non può criticare le sentenze» per «un principio elementare della divisione dei poteri»: svolgere una fondamentale funzione dello Stato non può privare il cittadino del diritto-dovere di manifestare il proprio pensiero. Il dibattito pubblico è il respiro della democrazia e ha bisogno di tutte le voci e di tutte le idee. Va da sé, o dovrebbe andar da sé, che più alte sono le funzioni ricoperte, più fortemente raccomandabile risulta il senso della misura: è un elementare dovere di rispetto delle istituzioni. Vogliamo allora confidare che passate espressioni scompostamente al di fuori del vocabolario istituzionale provenienti da figure apicali della politica («sentenza vergognosa» ,«la magistratura è il cancro di questo Paese», il «Csm è roba da manette», è stata un’azione giudiziaria «criminale», «magistrati, vergogna! Dovete andare in galera») abbiano incontrato almeno la silenziosa disapprovazione del ministro.   © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGlauco Giostra Professore ordinario di Diritto processuale penale all'università La Sapienza di Roma

Gli italiani ricchi non risparmieranno sul gas e condanneranno i poveriCaro benzina e diesel, prorogati al 21 agosto gli sconti sulle accise

Disastro concorso in magistratura: agli scritti passati in pochissimi

Pensioni 2023, maxi aumento in arrivo l'anno prossimo: i nuovi importiBonus 200 euro, CNA: "Gli autonomi incasseranno una cifra più bassa"

Caro bollette: Acea Energia e Sace a supporto delle PMI italianePolitecnico di Milano, uno studio rivela: "L'80% dei pagamenti digitali è sotto i 60 euro"

Prezzi carburanti, proroga taglio accise benzina fino al 18 novembre

Fringe benefit, la soglia non tassabile passa da 600 a 3mila euro: cos'è e a chi spettaLuci e ombre del mercato immobiliare

Ryan Reynold
Beffa pensioni: ad alcuni aumenteranno meno, ecco a chiBonus benzina 200 euro al via: a chi spetta e come richiederloBonus benzina 200 euro al via: a chi spetta e come richiederlo

Guglielmo

  1. avatar730 precompilato 2022: da quando si può fare e istruzioni su come ottenere i rimborsitrading a breve termine

    EcommerceDay 2022, il mondo dell’e-commerce dà appuntamento il 29 e 30 settembre a TorinoEstate 2022, 114mila voli a rischio solo in Europa: la domanda aumenta, ma manca il personaleInternazionalizzazione: anche in Italia le PMI guardano sempre di più ai mercati esteriPagamenti con il Pos, il Governo Meloni abolisce le sanzioni fino a 60 euro

    ETF
    1. Istat: le politiche per le famiglie alleviano il rischio povertà

      ETF
      1. avatarTax Freedom Day: cos'è, quand'è e cosa cambiaProfessore Campanella

        L'allarme del FMI: nel 2023 metà Europa sarà in recessione

        VOL
  2. avatarOggi da Gazprom forniture di gas a zero per l'Italia analisi tecnica

    Prezzi: quadruplicata l'energia sul mercato libero. Rincari anche per burro, riso e zuccheroPirelli ha approvato i risultati consolidati al 30 giugno 2022: in crescita ricavi ed Ebit AdjustedRincari, prezzo dei carburanti alle stelle. Fonti del Mef: “Le Fiamme Gialle stanno effettuando controlli”Legge di Bilancio, meno tasse sulle pensioni dal Principato di Monaco

  3. avatarUsa, la Federal Reserve pronta ad alzare i tassi dello 0,50% o dello 0,75% a fine meseEconomista Italiano

    Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 54Gas, Eni: "Gazprom riduce di un terzo le forniture all'Italia"Lidl dovrà “distruggere” i suoi coniglietti di cioccolato, sono simili a quelli LindtSaldi estivi 2022, quando iniziano? Le date regione per regione

    VOL

Buono lavoro, tornano i voucher: ecco a chi sono destinati e da quando saranno disponibili

Bonus carburante, al via le domande: a chi spetta e come ottenerloInflazione, quali sono i prodotti che hanno subito più rincari?*