Matteo Bassetti non si candiderà alle elezioni del 25 settembre

Crisi di governo, NYT: “Meloni sarà un terremoto”Meloni: "Gli italiani hanno il diritto di scegliere da chi farsi governare, basta giochi di palazzo"Letta: "Ora cambia tutto. Conte? Complicato che nostre strade si incrocino ancora"

Sergio Mattarella scioglie le camere: elezioni il 25 settembreEugen Wais VOL COMMENTA E CONDIVIDI Duecentomila euro sono meglio di centomila, ma il doppio di poco è sempre poco e raddoppiare un’ingiustizia non ne cambia la natura. La decisione del Governo di aumentare l’imposta a forfait per i super ricchi che trasferiscono in Italia la loro residenza, infatti, è solo apparentemente una scelta di equità fiscale. Perché, se è vero che viene duplicato appunto il valore assoluto della tassa sostitutiva, l’aliquota reale applicata rimane bassissima. Confermando così la violazione dei principi costituzionali per cui tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva, attraverso un sistema tributario informato a criteri di progressività.La tassa sostitutiva invece funziona peggio di una flat tax, caratterizzandosi come una vera e propria imposta regressiva: al crescere del reddito, l’aliquota di tassazione cala. Tradotto: più si è ricchi e meno si paga in proporzione. Basta qualche esempio per comprendere il meccanismo. Con le normali aliquote Irpef, 200mila euro di imposte le paga (o quantomeno dovrebbe pagarle) chi ha un reddito intorno ai 480mila euro lordi, partendo dal 23% (tolta la no tax area) e arrivando al 43%. Uno straniero che guadagna cinque volte tanto - 2 milioni di euro - invece, può pagare appena il 10%. Mentre se i milioni sono 10, l’aliquota effettiva cala al 2% e così via.Alla faccia di chi - operai, impiegati e perfino liberi professionisti – pur incassando molto, ma molto meno lasciano allo Stato chi il 5, chi il 20, chi il 40 per cento solo di imposte sul reddito. L’idea originale, in verità, non è di questo Governo ma dell’esecutivo guidato da Matteo Renzi, che l’introdusse con la Legge di Bilancio del 2017. Ponendo anche l’Italia nel novero dei piccoli paradisi fiscali o meglio di quei Paesi che applicano i metodi di tax ruling, di “adattamento personalizzato” dell’imposizione fiscale - come avviene oggi ad esempio in Irlanda o Lussemburgo o Cipro - che creano iniquità e concorrenza sleale tra Stati.Dal Governo di destra-centro ci saremmo aspettati l’abolizione di questa opzione che ricalca il tanto criticato meccanismo, per il quale le società tecnologiche riescono a pagare poco o niente di imposte in nazioni compiacenti. Ma da Renzi a Meloni, da Padoan a Giorgetti, evidentemente, la politica fiscale e l’amor di Patria si declinano allo stesso modo. Solo a importo doppio.

Berlusconi segue Salvini: “Vogliamo azzerare l’Iva sui beni di prima necessità”Morte di Gorbaciov, il leader del Partito Comunista Marco Rizzo festeggia: “La aspettavo dal ‘91”

Crisi di governo, quali partiti vogliono il Draghi bis e quali vogliono le elezioni

Crisi di governo, il retroscena: “Gelmini, Carfagna e Brunetta fuori da Forza Italia in caso di rotturaElezioni 2022, Berlusconi torna a parlare di giustizia: “Le assoluzioni devono essere inappellabili”

Caso Russia, Mosca si intromette nella campagna elettorale italiana? La risposta dei partitiSalvini e lo scostamento di bilancio: “Meglio adesso che a dicembre”

Elezioni 25 settembre, Conte: “Non ho ancora deciso se mi candiderò”Decisi controlli e multe per chi non rispetta le norme anti spreco