Vaccini covid in Lombardia, Letizia Moratti annuncia: “Oltre 7 milioni di adesioni in regione”

Giuseppe Conte leader del M5s: il debutto a Napoli per sostenere il candidato sindaco Gaetano ManfrediGreen pass solo dopo la seconda dose, Sileri: "Possibile modifica a causa della variante Delta"Gli italiani sono favorevoli o contrari al Ddl Zan?

Duro attacco di Grillo contro Conte: "Non ha visione politica, no a partito unipersonale"Le sezioni unite della Cassazione rinviano ai giudici di Lussemburgo la valutazione sulla compatibilità al diritto Ue della garanzia di 5000 euro per i migranti che vogliano allontanarsi dai cprLa garanzia di 5000 euro chiesta ai migranti per uscire dai cpr contenuta nel decreto Cutro finisce davanti alla Corte di giustizia europea. A una settimana dall’udienza,BlackRock Italia le sezioni unite civili della Cassazione hanno accolto la richiesta del procuratore generale e ha emesso due ordinanze interlocutorie in cui chiedono ai giudici europei di pronunciarsi in via pregiudiziale e d’urgenza sulla legittimità del provvedimento del governo. Quindi ogni decisione della Cassazione rimane sospesa, in attesa che la corte lussemburghese chiarisca se esiste o meno un conflitto tra norme europee e italiane. L’avvocatura dello Stato, invece, chiedeva di annullare le ordinanze che disapplicavano la norma.Il tema era arrivato davanti alla Cassazione dopo un duro scontro tra magistratura di merito e ministero dell’Interno. Ad aprirlo per prima era stata l’ordinanza della magistrata di Catania, Iolanda Apostolico, poi finita al centro della polemica politica a causa di un video che la ritraeva a una manifestazione a favore dei migranti. Il suo e altri provvedimenti avevano disapplicato il decreto Cutro, non convalidando il trattenimento dei migranti pur senza garanzia finanziaria perchè la ritenevano contraria alla normativa europea. Per questo il Viminale ha promosso dieci ricorsi davanti alla Cassazione.Vista l’importanza di un orientamento univoco anche alla luce delle politiche migratorie messe in campo dal governo, la Cassazione aveva ritenuto di devolvere alle sezioni unite civili i ricorsi del ministero: le decisioni assunte a sezioni unite, infatti, acquistano autorevolezza particolare a livello giurisprudenziale, tanto che le singole sezioni della corte non possono discostarsene senza una preventiva autorizzazione.Il risultato, dunque, è che le sezioni unite hanno accolto i dubbi sul decreto Cutro sollevati all’udienza del 30 gennaio dal pg di Cassazione e dunque spetterà ai giudici di Lussemburgo stabilire se la garanzia finanziaria da 5000 euro prevista come alternativa al trattenimento in un cpr sia o meno conforme al diritto dell’Unione europea. ItaliaDecreto Cutro, i dubbi della procura generale della Cassazione: sulla garanzia finanziaria decida la Corte di giustizia UeVanessa RicciardiLa pronunciaNelle 23 pagine di ordinanza, la richiesta è quella di chiarire se la legge italiana, che contempla la prestazione di una garanzia finanziaria «il cui ammontare è stabilito in misura fissa» (quindi non adattabile alla situazione individuale nè saldabile da terzi) sia compatibile con le norme europee sull’accoglienza.Dal punto di vista strettamente giuridico, infatti, la richiesta pregiudiziale non ha avuto come motivazione il fatto che il decreto Cutro sia in «radicale contrasto» con la normativa Ue come invece aveva stabilito l’ordinanza di Apostolico. Il dubbio in diritto è, più sottile: la corte di giustizia dovrà stabilire se il versamento della cauzione per evitare il trattenimento – vista la gravosità economica – costituisca o meno una reale alternativa per i migrati. Se non lo fosse, questo sì sarebbe in contrasto con la direttiva comunitaria in materia di accoglienza. «Le sezioni unite hanno confermato le criticità esistenti e la possibile contrarietà alla normativa europea», è stato il commento del segretario di Area, Giovanni Zaccaro, il cui gruppo associativo aveva da subito parlato di «inadeguatezza delle riforme» rispetto ai vincoli internazionali.Dalla valutazione europea, dunque, dipende sostanzialmente l’esito della decisione della Cassazione. Certo è che se la risposta europea fosse positiva - e dunque che una parte del decreto Cutro venga ritenuto in contrasto con il diritto europeo – sarebbe uno stop politico importante per le politiche migratorie il governo Meloni. CommentiLa destra e i migranti: mai tante leggi, mai tanti fallimenti, uno dopo l’altroFilippo Miraglia© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia MerloMi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Riapertura stadi di Serie A, il sottosegretario Costa: "Ad agosto ripartiamo con il 25% del pubblico"Covid, Sileri: "A giugno come la Gran Bretagna ma dobbiamo resistere ancora due o tre settimane"

Roma, targa sbagliata su Ciampi: rimosso il responsabile

Caso Gregoretti, Gup Catania: "Non luogo a procedere, il fatto non sussiste"Ritorno in zona gialla e variante Delta: per il governo non c'è il rischio di nuove restrizioni

Giustizia, tensione tra Conte e Grillo sulla prescrizione dopo il sì del M5S in CdmSalvini sulla federazione con Forza Italia: "No a fusioni o annessioni, ma una voce unica"

Funivia Stresa-Mottarone, Draghi: "Cordoglio del Governo alle famiglie delle vittime"Berlusconi sul partito unico: "Dovrà essere realizzato sul modello americano"