Incendi hawaii, persi contatti con oltre 1000 personeFrancia, arriva il "bonus rammendo": ecco a cosa serveNew York, auto investe pedoni sulle strisce: ferita coppia di italiani
Germania, attivisti di Last Generation bloccano aeroporti di Düsseldorf e Amburgo: tutti i voli cancellatiIl caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna,ETF per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. È di questi giorni la notizia che un giudice colombiano avrebbe redatto una sentenza con l’ausilio dell’Intelligenza Artificiale generativa “ChatGPT”. In pratica, il giudice avrebbe interrogato “ChatGPT”, ricevendo una risposta, per poi utilizzarla ai fini della decisione, tanto da menzionarla proprio nella sentenza. Il caso posto all’attenzione del giudice non era banale: si trattava di stabilire il possibile esonero da spese mediche in capo ad una donna, per le cure del figlio autistico. La risposta del giudice colombiano Juan Manuel Padilla è stata positiva. Intervistato sul possibile rischio di sostituzione del robot all’essere umano, Padilla ha dichiarato (BluRadio) che la decisione è spettata comunque a lui, che ha saputo formulare le domande nel modo giusto. Sul rischio di sostituzione, ci si è già espressi: i giuristi non potranno mai essere sostituiti dall’intelligenza artificiale. Ma, a quanto pare, mentre il dibattito teorico prosegue, la realtà va avanti a passo spedito, moltiplicando le possibili applicazioni dell’intelligenza artificiale nell’ambito giuridico. E allora viene da domandarsi se la soluzione seguita dal giudice colombiano possa essere consentita anche nel nostro ordinamento. In realtà occorre distinguere: se “ChatGPT” dovesse servire da ausilio, ossia come una sorta di banca dati avanzata, allora si potrebbe anche ritenere utilizzabile, purché la decisione ultima spetti all’essere umano, sempre, inderogabilmente. Perché, sembra quasi ovvio ribadirlo, una sentenza che definisce un giudizio non può essere ridotta a una mera ricerca giurisprudenziale, per quanto accurata ed evoluta anche grazie agli strumenti messi a disposizione dalla tecnologia e dall’intelligenza artificiale nello specifico. cosa significa decidere Decidere, infatti, significa risolvere un caso che, nella stragrande maggioranza delle ipotesi, non è uguale a nessun altro, ma solo a se stesso. Decidere significa applicare la legge, il risultato necessitato di fatto e diritto, accertato e motivato, passando, necessariamente, attraverso il contraddittorio delle parti; ciò secondo la formula che il provvedimento giudiziario PG consiste nel mandare il fatto F nel diritto D (PG : F --> D). È evidente, infatti, che alla luce dei diritti costituzionalmente garantiti che presiedono il nostro processo, in primis del diritto di difesa ex art. 24 Cost. una sentenza che recepisce acriticamente una risposta di “ChatGPT”, che non tiene conto delle difese delle parti, è sostanzialmente “nulla”, ovvero fisiologicamente fallace, perché lede un dato imprescindibile nel processo. Perché la verità che emerge all’esito di un processo non è una risposta secca ad una domanda, formulata sotto forma di ricerca nel proprio database: è una risposta che si ottiene attraverso un percorso preciso e necessario che prende il nome di “contraddittorio e parità delle parti” (art. 111 Cost.) e che non è un elemento surrogabile o eliminabile. Almeno quando non è surrogabile la capacità di trovare, nella soluzione del caso concreto, quell’equilibrio, spesso difficile, tra i diritti coinvolti, che è una capacità tipicamente e necessariamente umana. E allora è inutile parlare tanto della nostra Costituzione come della più bella del mondo: occorre anche applicarla, in primo luogo non pretermettendo le prerogative del diritto alla difesa e del contraddittorio, per poter rendere il mondo anche più giusto, in senso umano si intende. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuigi Viola e Luca Caputo
Frana in California, dodici case di lusso distrutte: residenti evacuatiGrecia, crolla un ponte a Patrasso: un morto e due dispersi
Bondarev, diplomatico dissidente: "La dittatura russa ha le ore contate"
Il commento di Putin sulla morte di PrigozhinIndia, ponte in costruzione crolla a Sairang: ci sono morti e dispersi
Patrick Zaki, il ringraziamento dall'aeroporto: "Grazie al Governo per quello che ha fatto"Grecia, terremoto al confine con l'Albania: scossa di magnitudo 4.1
8 settembre: un anno fa ci lasciava la regina ElisabettaMotovedetta libica spara a peschereccio italiano in acque internazionali
Principe Harry, il racconto sulla sua depressione: "Nessuno mi poteva aiutare"Navicella spaziale russa si distrugge sulla superficie della LunaIncendio in Alsazia: almeno 9 mortiNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 211
Bondarev, diplomatico dissidente: "La dittatura russa ha le ore contate"
Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 206
Texas, rapita e violentata a 13 anni: è riuscita a salvarsi con un bigliettoIncidente a Barcellona: italiano 23enne muore trafitto in autostradaDonald Trump incriminato in Georgia: "Giovedì andrà ad Atlanta per essere arrestato"Texas, rapita e violentata a 13 anni: è riuscita a salvarsi con un biglietto
Guerra in Ucraina, bombe su Kharkiv: un mortoUn dipendente di Mar-a-Lago ritratta e compromette Donald TrumpTerremoto in Alaska: scossa di magnitudo 7.4 e allarme tsunamiNew York, auto investe pedoni sulle strisce: ferita coppia di italiani