File not found
BlackRock Italia

Elezioni suppletive a Roma: con Cecilia D’Elia vince il Partito Democratico

Primo esposto serio contro il ministro Speranza per la gestione dei malati CovidChi elegge il Presidente della Repubblica?Lega, Salvini su Draghi: "Non può abbandonare. Noi al Governo finché non finisce l'emergenza"

post image

Beppe Grillo a processo per l'aggressione a un giornalista tvLa sentenza PG la GCUE inequivocabilmente riconosce in capo al giudice di pace - qualificato come lavoratore a tempo determinato-  la necessaria sussistenza di   condizioni di impiego e quindi di ferie retribuite e di tutele previdenziali e assistenziali,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock ritenendo “inammissibile” una possibile negazione di tali diritti Il 7 aprile 2022 è stata pubblicata l’attesa sentenza PG  della GCUE  nella causa C-236/20,  avente ad oggetto la domanda pregiudiziale proposta dal TAR Emilia Romagna con ordinanza del 27 maggio 2020, nel procedimento radicato da un giudice di pace nei confronti del ministero della Giustizia, del Csm e della Presidenza del Consiglio dei Ministri con il quale chiedeva l'accertamento del diritto alla costituzione di un rapporto di pubblico impiego e la conseguente condanna del Ministero al pagamento delle differenze retributive maturate, oltre oneri previdenziali e assistenziali o, in via subordinata,  la condanna del Governo italiano  al risarcimento dei danni subiti dalla ricorrente derivanti da fatto illecito del legislatore, per violazione delle direttive europee. La  pronuncia  della CGUE è strettamente legata alla sentenza  UX costituendone questa  il sostanziale precedente, anche   per la particolare concatenazione delle loro fasi processuali  . Infatti, a seguito del deposito  di quest’ultima,  la Corte di Giustizia chiedeva al TAR ER se intendesse mantenere la propria domanda di pregiudiziale. Il Tribunale amministrativo ha voluto che la CGUE esaminasse nuovamente le funzioni esercitate dai Gdp nell’ordinamento giuridico italiano, in quanto, in caso contrario, si sarebbe rischiato un margine di apprezzamento troppo ampio da parte del giudice nazionale, considerato in effetti  che ad oggi l’Avvocatura di stato, per il Ministero della Giustizia, il Governo ed il CSM, ha  impugnato tutte le sentenze di primo grado che hanno tentato di applicare la sentenza UX. Cosa dice la sentenza Con la sentenza PG la GCUE inequivocabilmente riconosce in capo al giudice di pace - qualificato come lavoratore a tempo determinato-  la necessaria sussistenza di   condizioni di impiego e quindi di  ferie retribuite e di  tutele previdenziali e assistenziali,  ritenendo “inammissibile” una possibile negazione di tali diritti ( punto 53). Precisa poi che ai magistrati onorari devono essere riconosciuti i diritti a beneficiare di ferie  annuali retribuite di 30 giorni e  un regime previdenziale e assistenziale dipendente  dal rapporto di lavoro,  al pari dei magistrati ordinari,  se secondo il giudice del rinvio  le due figure  potranno considerarsi comparabili in applicazione del principio di non discriminazione (punto 54). A tal fine la Corte di Giustizia fornisce una serie di criteri, dovendo egli valutare  se la natura del lavoro, le condizioni di formazione e di impiego, l’attività giurisdizionale del giudice di pace sia comparabile a quella del magistrato ordinario. Accertato questo, il giudice del rinvio  dovrà  poi verificare se vi siano ragioni oggettive che giustifichino una disparità di trattamento,  se  sia giustificata dalle diverse qualifiche richieste e dalla natura delle mansioni di cui  devono assumere la responsabilità. Ancora, la sentenza PG della CGUE,  con portata innovativa rispetto alla UX,  afferma che non vi è nell’ordinamento giuridico italiano alcuna disposizione che consenta di sanzionare in modo effettivo e dissuasivo il rinnovo abusivo di  rapporti di lavoro a tempo determinato in violazione delle normative europee, sancendo espressamente  la violazione del diritto europeo da parte della riforma Orlando (punti 64, 65,66). La  pronuncia  in commento, che reca come la precedente del giudice di pace di Bologna l’inciso “stato dei giudici di pace italiani”,  è stata accolta dalla categoria con l’ auspicio che porti a buoni ma soprattutto definitivi  consigli il Governo italiano che ha tentato di minimizzare in ogni modo  la portata seppure dirompente della sentenza UX e della conseguente procedura di infrazione notificata allo Stato italiano in data 15.07.2021 . Che il giudice di pace sia un lavoratore ormai è entrato nel nostro ordinamento con la  legge di bilancio n. 234/2021 che ha modificato gli art. 29 e ss del d.lgs 116/17.  Per i magistrati onorari in servizio infatti sono stati aboliti i mandati quadriennali,  trovandosi  in questo momento nella scomoda posizione di lavoratori non regolarizzati, che  attendono di essere “stabilizzati” passando da una procedura valutativa  lunga e colma di criticità, che dovrebbe terminare entro il  2024. La stabilizzazione La previsione di tale “stabilizzazione” è dovuta - per le stesse parole della Ministra Cartabia pronunciate il 15 marzo davanti alla Commissione giustizia del Senato - dal riconoscimento da parte della Commissione Europea della posizione di lavoratori a tempo determinato in capo ai magistrati onorari , soggetti a reiterati mandati rinnovati abusivamente in violazione della normativa europea.  L’attuale magistrato onorario italiano in servizio  è un ibrido, un po’ trattato come funzionario amministrativo – senza neanche averne riconosciuti tutti i diritti – un po’ è definito dalla c.d. riforma Orlando, normativa dichiarata ormai inadeguata dalla lettera di infrazione del 15.07.2021. In realtà la  comparabilità  tra il Giudice di pace  - lavoratore a tempo determinato -  e il magistrato ordinario- lavoratore a tempo indeterminato -  emerge chiaramente dal contenuto delle sentenze della Corte Costituzionale n. 267/2020 e n. 41/2021. Il diritto dei magistrati onorari in servizio al risarcimento del danno per la reiterazione abusiva dei contratti a termine e per tutto quanto non percepito a titolo di  “condizioni di impiego” è sancito a chiare lettere dalla CGUE e mal si concilia  con la rinuncia  imposta quale condizione necessaria al fine di accedere alla procedura valutativa prevista per la stabilizzazione. Ora la partita torna non solo al TAR Emilia Romagna al quale tocca il delicato compito interpretativo indirizzato dalla CGUE, ma anche alla Commissione Europea che dovrà procedere con nuovo e risoluto impulso  nell’infrazione emettendo il parere motivato al fine indurre lo Stato italiano  ad armonizzare la normativa interna a quella  europea. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediCristina Piazza Segretaria Generale UNAGIPA

Elezione del Presidente della Repubblica, fumata nera riconfermata al sesto scrutinio: 336 voti per MattarellaCovid, rimandata la firma del Dpcm: resta il nodo sull'esenzione del Green Pass

Il doppio affondo di Di Maio: “Alcune leadership hanno fallito”

Il “retroscena Quirinale” di Calderoli contro Draghi: “Siamo una democrazia, e che cavolo...”Speranza: “Somministrate 103,5 milioni di dosi di vaccino, abbiamo un grande SSN”

Senatrice a vita Elena Cattaneo in ospedale, rapinata e spinta a terra alla metropolitana di MilanoQuirinale, terminato l'incontro tra Mattarella e i Capigruppo: "Se serve ci sono"

Vincenzo De Luca, lutto familiare: annullata la diretta social del Presidente

Notizie di Politica italiana - Pag. 265Sergio Mattarella in visita di congedo dal Papa con la famiglia

Ryan Reynold
Incontro tra Salvini e Berlusconi, il piano è quello di riformare la destra: la Meloni sarà esclusa?Quirinale, per l'Economist Draghi al Colle sarebbe un male per l'Italia e l'EuropaMario Draghi, il Codacons minaccia di denunciarlo: "Errore sul numero di morti per Covid"

MACD

  1. avatarStop alle restrizioni per Sudafrica e Paesi limitrofi: l'ordinanza di Speranzacriptovalute

    Letizia Moratti candidata al Quirinale? FdI: “La nostra prima scelta è Berlusconi”Notizie di Politica italiana - Pag. 263Covid, ipotesi vaccino bambini under 5. Il sottosegretario Costa: "Possibile arrivo entro fine marzo"Quirinale, centrosinistra boccia i candidati del centrodestra: “Nome super partes, proponiamo un incontro”

    1. Sabino Cassese, chi è il giurista che la Lega vorrebbe mandare al Quirinale

      1. avatarSperanza non firma una nuova ordinanza: "Nessuna Regione cambia colore"BlackRock

        Zaia e il Covid: “Troppe idee ad min***am e basta fare i talebani del vaccino”

  2. avatarBollettino contagi, Sileri: "Aggiornare modalità di comunicazione con più dettagli sui ricoverati"analisi tecnica

    Giuseppe Conte, perquisizione a casa da parte della GdF: nel mirino consulenze da 400 mila euroSenza green pass si perde il reddito di cittadinanza?Giorgia Meloni: “Salvini scelga tra Fratelli d’Italia e la maggioranza”Michele Ainis: "Proroga stato di emergenza? Illusorio decidere quando finisce una guerra"

  3. avatarScuola, il ministro Bianchi: “Il 93,4% delle classi in presenza, solo il 6,6% totalmente in dad”Economista Italiano

    Colori delle regioni, il sottosegretario Costa: "Non ha più senso, resti solo la zona rossa"Scuola, Bianchi: “Il famoso disastro che ci doveva essere con la riapertura non c’è stato”Quota 93 e contributivo a 30 anni per le pensioni edili, l’accordo c’èSalvini: “Lavoriamo per evitare nuove chiusure, ma da papà chiedo al Cts di sapere cosa fare”

Conferenza stampa di fine anno del Premier Draghi: nuove misure, vaccini e manovra

Prima eroi poi untori: non facciamo fare agli insegnanti la stessa fine dei mediciCosta: "Valutiamo riapertura delle discoteche dall'11 febbraio, via mascherine all'aperto"*