Regno Unito, donatore di sperma ha 15 figli ma nasconde di avere una malattia ereditaria: a processo

Guerra in Ucraina, russi saccheggiano i sistemi di sicurezza nei laboratori di ChernobylSciopero dei camionisti in Corea del Sud: il motivo e le conseguenze per noiDiritto all'aborto, qual è la situazione in Europa? I dati Stato per Stato

Regina Elisabetta, tempesta di fulmini impedisce l'atterraggio del suo voloSe proprio i destinatari delle relazioni di servizio ne pubblicano il contenuto,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia Carcere di massima sicurezza, ora di socializzazione. Si incontrano l’anarchico Alfredo Cospito con detenuti mafiosi, tutti sottoposti al carcere duro, che esclude qualunque possibilità di comunicare all’esterno. Ipotizziamo che Cospito intenda spingere i mafiosi ad appoggiare con atti eversivi concreti la sua lotta contro il carcere duro. Ma essi sanno che qualunque loro decisione o proposito non può oltrepassare legittimamente le mura del carcere, tale essendo lo scopo stesso del trattamento. Ciò premesso, va aggiunto che tutte le loro conversazioni tra i predetti detenuti sono monitorate da specializzati agenti della polizia penitenziaria, che ne danno riservatissima comunicazione ai loro superiori gerarchici e alle competenti Autorità, soprattutto al fine di prevenire per tempo gravissimi reati e progetti criminali. Orbene, se proprio i destinatari di tali relazioni ne pubblichino invece il contenuto, rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia! Le conseguenze? Probabilmente nessun reato sarebbe addebitabile all’anarchico (art. 115 c.p.), soprattutto perché la sua istigazione (non pubblica) sarebbe avvenuta nella giuridica certezza dell’impossibilità di farla pervenire all’esterno. Residuerebbe invece il reato di violazione del segreto (art. 326 c.p. e art. 15 D.P.R. n. 3 del 10 gennaio 1957, che prescrive il segreto d’ufficio per i pubblici dipendenti), salvo che il competente Ministro non abbia puntuale necessità di richiamare e ostendere il rapporto informativo anzidetto per gestire il trattamento stesso. Ma è questa la situazione in cui è stato propalato in concreto il contenuto della relazione segreta? Davvero è predicabile che essa sia ostensibile sempre, comunque e da chiunque? Cui prodest così inaudita eterogenesi dei fini? © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza

Usa, l'auto finisce nella baia: 17enne si tuffa per salvare la compagna di classeIndividuata la specie di scimmia che in Tanzania ha ucciso un bambino

USA, 46 migranti trovati morti in un camion: avevano superato il confine con il Messico

Guerra in Ucraina, Johnson: “Se Putin fosse stato una donna non ci sarebbe stato nessun conflitto”Campione di arti marziali accusato di aver sparato a un uomo: "Ha molestato mio figlio"

Filippine, violenta scossa di terremoto di magnitudo 6.0 a ClaveriaRolls Royce, bonus di 2mila sterline ai dipendenti contro il caro vita

Ecco la nuova “data X” entro la quale Mosca vuole il controllo di LuganskUcraina, intelligence USA: "Momento cruciale per la guerra"