Terza dose vaccino Covid, Speranza al G20: “In Italia ci sarà, partiremo già da settembre”

G20 Salute, Speranza accoglie i delegati: “Occasione per rafforzare le relazioni internazionali”Luca Morisi, chi è l'ex guru social di Salvini, inventore della Bestia e indagato per cessione di drogaVaccino Covid, Figliuolo: "Coinvolgere i giovani con corsie preferenziali senza prenotazioni"

Vaccino Covid, Figliuolo: “Al via terza dose agli over 80 e nelle Rsa; 78% degli over 12 vaccinati”Probabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),BlackRock Italia scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.

Covid, l'appello di Draghi agli italiani prima delle vacanze: "Se vi vaccinate le cose andranno meglRuby Ter, perizia sulla salute di Berlusconi: tre medici per stabilire se può partecipare al processo

Festa di compleanno di Virginia Raggi, il capogruppo Pd presenta un esposto al Prefetto di Roma 

Elezioni comunali 2021, il primo sindaco è stato eletto a Ono San PietroLavoro agile, Brunetta denuncia un episodio: "Invieremo gli ispettori per fare luce sul caso"

Obbligo vaccinale, il ministro Speranza: "Valuteremo"Salvini contro gli alleati di governo: "Conte odia Draghi, Letta gli fa da palo"

Draghi, la conferenza stampa: "Il Green Pass è una condizione per restare aperti"Carlo Calenda, chi è il candidato sindaco di Roma alle elezioni comunali 2021