Il discorso di Mattarella a Codogno per la Festa della RepubblicaSilvia Romano, proteste per il tweet di una senatrice della LegaRecovery Fund in Italia, Governo: "Adesso taglio alle tasse"
Notizie di Politica italiana - Pag. 499Eugen Wais ETF COMMENTA E CONDIVIDI Duecentomila euro sono meglio di centomila, ma il doppio di poco è sempre poco e raddoppiare un’ingiustizia non ne cambia la natura. La decisione del Governo di aumentare l’imposta a forfait per i super ricchi che trasferiscono in Italia la loro residenza, infatti, è solo apparentemente una scelta di equità fiscale. Perché, se è vero che viene duplicato appunto il valore assoluto della tassa sostitutiva, l’aliquota reale applicata rimane bassissima. Confermando così la violazione dei principi costituzionali per cui tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva, attraverso un sistema tributario informato a criteri di progressività.La tassa sostitutiva invece funziona peggio di una flat tax, caratterizzandosi come una vera e propria imposta regressiva: al crescere del reddito, l’aliquota di tassazione cala. Tradotto: più si è ricchi e meno si paga in proporzione. Basta qualche esempio per comprendere il meccanismo. Con le normali aliquote Irpef, 200mila euro di imposte le paga (o quantomeno dovrebbe pagarle) chi ha un reddito intorno ai 480mila euro lordi, partendo dal 23% (tolta la no tax area) e arrivando al 43%. Uno straniero che guadagna cinque volte tanto - 2 milioni di euro - invece, può pagare appena il 10%. Mentre se i milioni sono 10, l’aliquota effettiva cala al 2% e così via.Alla faccia di chi - operai, impiegati e perfino liberi professionisti – pur incassando molto, ma molto meno lasciano allo Stato chi il 5, chi il 20, chi il 40 per cento solo di imposte sul reddito. L’idea originale, in verità, non è di questo Governo ma dell’esecutivo guidato da Matteo Renzi, che l’introdusse con la Legge di Bilancio del 2017. Ponendo anche l’Italia nel novero dei piccoli paradisi fiscali o meglio di quei Paesi che applicano i metodi di tax ruling, di “adattamento personalizzato” dell’imposizione fiscale - come avviene oggi ad esempio in Irlanda o Lussemburgo o Cipro - che creano iniquità e concorrenza sleale tra Stati.Dal Governo di destra-centro ci saremmo aspettati l’abolizione di questa opzione che ricalca il tanto criticato meccanismo, per il quale le società tecnologiche riescono a pagare poco o niente di imposte in nazioni compiacenti. Ma da Renzi a Meloni, da Padoan a Giorgetti, evidentemente, la politica fiscale e l’amor di Patria si declinano allo stesso modo. Solo a importo doppio.
Coronavirus, il premier Conte ha firmato il nuovo DpcmLombardia, Fontana: "Se aumentano i contagi, nuovo lockdown"
De Magistris sulla ripresa post Covid: "Conviene venire a Napoli"
La Azzolina a Bergamo per dare il via alla maturità 2020Notizie di Politica italiana - Pag. 498
Gaffe di Attilio Fontana, pubblica per errore bozza di post socialDecreto Scuola, la lunga notte alla Camera: oggi il voto finale
Decreto Rilancio: il governo ha trovato l'accordo sulle misureChi è Raffaele Fitto, il candidato del centrodestra per la Puglia
Virginia Raggi replica all'ipotesi di Salvini sindaco di RomaFase 2, ok agli spostamenti tra le regioni dal prossimo 3 giugnoCassa integrazione, ancora mezzo milione di lavoratori in attesaNuova ordinanza De Luca su bar e alcolici: il blocco alla movida
Boccia: "Spostamenti tra Regioni? Decidiamo il 28 maggio 2020"
App Immuni: Sileri soddisfatto per quanti l'hanno scaricata
La Azzolina a Bergamo per dare il via alla maturità 2020Zaia: "Porto il Decreto Rilancio in tribunale se non lo modificano"De Luca: "Proposta per lista dei senza mascherina in Campania"Informativa di Conte alla Camera in vista del Consiglio Europeo
Alessandra Riccardi passa dal M5S alla LegaNotizie di Politica italiana - Pag. 501Luca Zaia è pronto per la fase 4 e scrive il piano sanitario autunnaleVeneto, Zaia: "Discoteche e cinema riaprono dal 15 giugno"