La casa della Trenta e l’Europa che il conformismo non racconta

Renzi potrebbe far cadere il governo a gennaio: ecco il motivoRegionali in Calabria, abuso edilizio per il candidato del M5sLa gaffe di Lucia Annunziata durante l'intervista a Matteo Salvini

Lega, proposti 50 emendamenti per rivoluzionare la sicurezzaCarta d'identità: il garante Privacy boccia 'padre-madre'Carta d'identità: il garante Privacy boccia 'padre-madre'Il Garante Privacy ha bocciato la modifica di 'genitore 1 e 2' in 'padre' e 'madre' nella richiesta della carta d'identità per minori. di Antonella Ferrari Pubblicato il 16 Novembre 2018 Condividi su Facebook Condividi su Twitter #speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0,Capo Analista di BlackRock 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Il Garante Privacy ha dato parere negativo sulla sostituzione della dicitura ‘genitore 1’ e ‘genitore 2’ con ‘padre’ e ‘madre’ nelle richieste per la carta d’identità elettronica per i minori. Il Garante ha rilevato delle criticità ad esempio nei casi in cui la richiesta sia inoltrata da soggetti non riconducibili alla figura di madre o di padre. Salvini dice: “andremo avanti”.Parere negativoIl ministro dell’interno Matteo Salvini aveva annunciato uno schema di decreto. La richiesta era di sostituire le diciture ‘genitore 1’ e ‘genitore 2’ con ‘padre‘ e ‘madre‘ nei moduli per il rilascio della carta d’identità elettronica per i minorenni. Il 31 ottobre, però, è arrivato il parere negativo del garante per la privacy. Il leader della Lega però non si arrende: “Noi andiamo avanti. Non esiste privacy che neghi il diritto ad un bambino di avere una mamma e un papà”.Rilevate criticitàIl Garante per la privacy ha argomentato il suo rifiuto spiegando di aver riscontrato delle criticità nella sostituzione dei termini. “La modifica in esame porrebbe in essere delle criticità se venisse presentata da figure esercenti la responsabilità genitoriale che non siano esattamente riconducibili alla specificazione ‘padre’ o ‘madre’. Se la sostituzione avvenisse, si potrebbe incorrere in errori o dichiarazioni inesatte che porterebbero anche alla sospensione delle procedure di rilascio del documento d’identità.Nella vicenda, ha detto la sua anche il direttore dell’Ufficio Nazionale anti discriminazioni razziali. Marconi ha detto di essere completamente d’accordo con il parere del Garante. La modifica potrebbe infatti portare al “rischio di disparità del trattamento”. “L’Unar chiede al governo di accogliere interamente il parere del garante per la Privacy nell’elaborazione delle modalità tecniche di emissione della carta d’identità elettronica”.Articoli correlatiinPoliticaSondaggi politici: M5S in crescita, Pd in calo, Forza Italia in positivoinPoliticaIl Dl Salva Casa è legge, 106 voti a favore: ecco cosa cambia adessoinPoliticaMattarella promuove la libertà dell'informazione nella Cerimonia del Ventaglio: "Giornalisti contrastino le adulterazioni della realtà"inPoliticaAntonio Tajani: "Spazio al centro è di Forza Italia, arriveremo al 20%"inPoliticaNcc, incostituzionale il divieto di rilasciare nuove autorizzazioni: la decisione della ConsultainPoliticaGiorgia Meloni dice 'No' a Ursula von der Leyen: "Ho agito da leader europeo"

Notizie di Politica italiana - Pag. 594Sardine: la falsa foto già usata contro la Lega

Ius Culturae, Boschi: "Se M5s apre noi siamo d'accordo"

Il tribunale dei ministri sulle Ong dà ragione a SalviniNotizie di Politica italiana - Pag. 594

La casa della Trenta e l’Europa che il conformismo non raccontaChi è Mattia Santori e chi sono le "Sardine"?

Arrestata Lara Comi: è stata eurodeputata di FiDi Battista contro Renzi: chiarezza sulla Fondazione Open