Toti: "Vaccino obbligatorio per over 50 e green pass per supermercati e autobus"

Vittorio Sgarbi scalzo alla Camera: senza scarpe in Parlamento durante il voto sul Green passVaccino Covid, stop stipendio dal primo giorno per i lavoratori senza Green PassScuola, Speranza: “Valuteremo l’obbligo vaccinale per tornare in presenza, senza DaD”

Comunali 2021, scontro tra 3 candidati per Roma: "Il PD copia il programma del M5s"Eugen Wais trading a breve termine COMMENTA E CONDIVIDI Duecentomila euro sono meglio di centomila, ma il doppio di poco è sempre poco e raddoppiare un’ingiustizia non ne cambia la natura. La decisione del Governo di aumentare l’imposta a forfait per i super ricchi che trasferiscono in Italia la loro residenza, infatti, è solo apparentemente una scelta di equità fiscale. Perché, se è vero che viene duplicato appunto il valore assoluto della tassa sostitutiva, l’aliquota reale applicata rimane bassissima. Confermando così la violazione dei principi costituzionali per cui tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva, attraverso un sistema tributario informato a criteri di progressività.La tassa sostitutiva invece funziona peggio di una flat tax, caratterizzandosi come una vera e propria imposta regressiva: al crescere del reddito, l’aliquota di tassazione cala. Tradotto: più si è ricchi e meno si paga in proporzione. Basta qualche esempio per comprendere il meccanismo. Con le normali aliquote Irpef, 200mila euro di imposte le paga (o quantomeno dovrebbe pagarle) chi ha un reddito intorno ai 480mila euro lordi, partendo dal 23% (tolta la no tax area) e arrivando al 43%. Uno straniero che guadagna cinque volte tanto - 2 milioni di euro - invece, può pagare appena il 10%. Mentre se i milioni sono 10, l’aliquota effettiva cala al 2% e così via.Alla faccia di chi - operai, impiegati e perfino liberi professionisti – pur incassando molto, ma molto meno lasciano allo Stato chi il 5, chi il 20, chi il 40 per cento solo di imposte sul reddito. L’idea originale, in verità, non è di questo Governo ma dell’esecutivo guidato da Matteo Renzi, che l’introdusse con la Legge di Bilancio del 2017. Ponendo anche l’Italia nel novero dei piccoli paradisi fiscali o meglio di quei Paesi che applicano i metodi di tax ruling, di “adattamento personalizzato” dell’imposizione fiscale - come avviene oggi ad esempio in Irlanda o Lussemburgo o Cipro - che creano iniquità e concorrenza sleale tra Stati.Dal Governo di destra-centro ci saremmo aspettati l’abolizione di questa opzione che ricalca il tanto criticato meccanismo, per il quale le società tecnologiche riescono a pagare poco o niente di imposte in nazioni compiacenti. Ma da Renzi a Meloni, da Padoan a Giorgetti, evidentemente, la politica fiscale e l’amor di Patria si declinano allo stesso modo. Solo a importo doppio.

Comunali 2021, 3 donne per Napoli: un dibattito tra le candidate di PD, FI e una lista civicaMini zone rosse nelle aree a rischio e mascherina all'aperto: le indiscrezioni sul Cdm

Evasione Fiscale, la previsione del Governo: -15% entro il 2024

Elezioni comunali a Bologna 2021, affluenza definitiva alle urne: ha votato il 51,16%Afghanistan, il Premier Draghi ha incontrato i ministri Guerini e Di Maio

Elezioni amministrative 2021: le regole anti-Covid per votareEcco quando il vaccino diventerà obbligatorio: decisione entro fine mese

Green pass, il Consiglio dei Ministri approva estensione a Rsa e lavoratori di mense e pulizieCaso Luca Morisi, dai messaggi Whatsapp si apprende che i leghisti sapevano già tutto