Barca a vela si rovescia, lo skipper sopravvive per 16 ore sotto lo scafo

Liberati due sacerdoti rapiti in Nigeria: fra loro anche un italiano Va a pesca ma viene azzannato da un coccodrillo: 15enne mortoKabul sotto attacco, almeno 10 morti nell'esplosione avvenuta alla moschea

Sex toys, attenzione a dove si va in vacanza: i paesi in cui sono vietatiCronaca esteri>“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribuna...“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribunale ingleseLa controversa sentenza di un tribunale del Rgno Unito ha stabilito che “Definire pelato un uomo è molestia sessuale” perché creerebbe un discriminedi Giampiero Casoni Pubblicato il 13 Maggio 2022 alle 12:06 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataGiustizialavoroviolenza sessualeIn punto di Diritto anglosassone “definire pelato un uomo è molestia sessuale”: lo ha stabilito la sentenza di un tribunale inglese in merito ad una lite sul posto di lavoro che è diventata caso scuola che non fa solo giustizia ma anche giurisprudenza. A fissare questo principio un tribunale del lavoro del Regno Unito. Lo ha fatto dopo che l’elettricista Tony Finn aveva citato in giudizio l’azienda familiare dello Yorkshire per cui aveva lavorato per quasi 24 anni. “Definire pelato un uomo è molestia sessuale”Secondo Bloomberg Finn aveva adito la legge per licenziamento ingiusto e molestie sessuali. E fra le accuse c’era quella per cui il suo ex datore di lavoro lo aveva chiamato un “grasso e calvo”. Ebbene,analisi tecnica a parere dei giudici inglesi che non a caso hanno la parrucca l’uso della parola potrebbe essere “intrinsecamente correlato al sesso” e quindi costituire una forma di discriminazione, che a sua volta è il principio fondante della molestia. La lite nel 2019 ed il licenziamentoNel luglio del 2019 Finn aveva discusso violentemente con il suo principale e in quella questa occasione il collega lo aveva definito un “ca…o di calvo”. La linea dell’accusa è stata quella di convincere la giuria che dire ad uno che è calvo non è un’ingiuria, ma una vera molestia. E la controversa sentenza recita in frame: “È difficile concludere diversamente. Quelle parole sono state pronunciate con lo scopo di violare la dignità del ricorrente e creare per lui un ambiente intimidatorio, ostile, degradante, umiliante o offensivo”.Articoli correlatiinCronaca esteriIncidente sulla Statale 16, scontro tra tre auto: carreggiata temporaneamente chiusa al trafficoinCronaca esteriMeteo Ferragosto 2024, le previsioni: caldo afoso e notti tropicaliinCronaca esteriClima, il 2024 potrebbe essere l'anno più caldo di sempre: cosa dicono i datiinCronaca esteriIncidente nella notte a Canegrate: feriti cinque giovani ragazziinCronaca esteriTorino, esce di casa e lascia da sola la figlia di 3 anni: arrestata per abbandono di minoreinCronaca esteriIncidente a Spoleto: morto un 23enne

Usa, auto contromano in autostrada: sette morti nell'incidenteDonna segregata in casa per 17 anni, il marito: "Uscirai solo da morta"

Aborto, Biden firma un ordine esecutivo: “Decisione della Corte Suprema è stata politica e sbagliata”

Strage di cristiani in Burkina Faso: salgono a 34 i morti accertatiVaiolo delle scimmie: secondo morto in Spagna

Oltre 500 donne denunciano Uber negli Usa: “Abusate dagli autisti”Sparatoria nel Montenegro, ci sono vittime: sarebbe morto anche l'aggressore

Stadio intitolato a una serial killer, gaffe in Inghilterra: chi era Rose WestCrisi di governo, Medvedev: "Dopo Johnson e Draghi chi è il prossimo?"