Pescara, 15enne trovato morto in un parco: indagini in corsoTragedia a Napoli: donna travolta e uccisa da un tir nell'area orientaleFrancia, Le Pen in vantaggio nelle elezioni: Macron al 20%
Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 49Se non si presta attenzione per tempo a tale restringimento,Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella si corre il rischio che un giorno si arrivi al soffocamento di quelli che sono i principi cardine per il buon funzionamento della giurisdizione a garanzia e tutela del cittadino Le ragioni dello sciopero che è stato proclamato per il prossimo 16 maggio dall’Assemblea Generale dell’Associazione Nazionale Magistrati probabilmente appaiono alla gran parte dei cittadini poco comprensibili. Non si sciopera per il rinnovo dei contratti o per negoziare sui livelli salariali. La magistratura sciopera perché le norme contenute nella riforma appaiono suscettibili di ridurre gli spazi di autonomia e indipendenza della giurisdizione, in qualche caso in maniera impercettibile, in altri più significativa, ma comunque in modo inesorabile e progressivo. Se non si presta attenzione per tempo a tale restringimento, si corre il rischio che un giorno si arrivi al soffocamento di quelli che sono i principi cardine per il buon funzionamento della giurisdizione a garanzia e tutela del cittadino. Tale rischio, in uno Stato con una democrazia matura, non si può assolutamente correre, anche perché in assoluta controtendenza rispetto all’evoluzione del modello europeo del potere giudiziario. Non è scelta di corporazione L’opposizione alla riforma viene propagandata come una scelta corporativistica, se non illegittima. Nel migliore dei casi come una scelta inopportuna, richiamando le non poche patologie che affliggono la giustizia. Queste valutazioni non possono essere condivise perché è indubbio il pieno diritto, costituzionalmente garantito, anche dei magistrati di scioperare. Si tratta, inoltre di una decisione adottata non senza sofferenza in seguito ad ampie valutazioni effettuate in assemblea, dove si sono confrontate le diverse visioni. Oggi è principio acquisito che il potere giudiziario è un potere diffuso, che ogni giudice decide secondo la propria coscienza nel rispetto della legge e questo a garanzia delle parti più deboli del processo. Non è sempre stato così. Prima che si affermasse il modello di giurisdizione disegnato dalla Costituzione, grazie soprattutto alle battaglie portate avanti dall’Anm e dalla magistratura associata, la concezione burocratica della giurisdizione era dominante e si accettava che vi fosse una magistratura alta e una magistratura bassa. Una concezione che portava con sé un evidente conformismo della giurisprudenza, la quale non era capace di andare incontro ai mutamenti della società che anche legislatore non sempre è in grado di cogliere tempestivamente. La salvaguardia della giurisdizione La concezione della giurisdizione come potere diffuso ed orizzontale ha quindi rafforzato la garanzie delle parti, soprattutto quelle più deboli, e assicurato la vitalità della giurisprudenza. La riforma, con l’introduzione di nuovi ed evanescenti illeciti disciplinari, l'esportazione del modello gerarchico anche negli uffici giudicanti, la separazione di fatto delle carriere tra pm e giudici, rischia di riportare indietro la magistratura di decenni. Scegliere oggi di protestare vuol dire, quindi, non accettare che vengano compiuti passi indietro verso la naturale tutela di un’eguaglianza sostanziale dei cittadini e non condividere che si proceda verso una giustizia da esercitare in maniera difensiva e conformista. Le riforme occorrono, certo, ma occorre, prima di tutto, che si tratti di riforme coerenti con gli obiettivi proclamati di una migliore gestione della macchina giustizia e che non ne comportino lo snaturamento. La proclamazione dello sciopero, infine, è stata una scelta della base dei magistrati che si è espressa in una assemblea nazionale aperta a tutti gli iscritti, decisione legata alla necessità di far sentire la propria voce in un dibattito inquinato da rivendicazioni che nulla hanno a che fare con l’efficienza della giustizia, ma sembrano più manifestare un senso di rivalsa a discapito di autonomia e indipendenza che invece sono la garanzia di una giustizia equa e a servizio del cittadino. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediMariarosaria Savaglio Segretario Nazionale Unicost
Auto contro il muro di una casa: 48enne ferito nell'incidenteNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 42
Mantova, coniugi rubano la borsa a una donna e investono una bimba di 11 anni: arrestati
Villafranca, lite fra giostrai finisce in sparatoria: un morto e due feritiBambino caduto nel pozzo artesiano a Siracusa: una storia che si ripete a 43 anni dalla morte di Alfredino Rampi
New York, surf sul tetto dei treni: crescono le vittime tra gli adolescentiIncidente a Torre Annunziata, scontro tra scooter: morto un 26enne
Omicidio Serena Mollicone: la pubblica accusa lo paragona a quello di Marco VanniniPalazzolo Acreide, bambino caduto nel pozzo. Il sindaco: "La mamma parlava al figlio morto"
Milano, incidente tra auto e moto: 23enne in comaGermania, per ottenere il passaporto tedesco obbligatorio riconoscere Stato di IsraeleEmergenza meteo in Piemonte e Valle d'Aosta: danni gravissimi e case scoperchiateArrestato per omicidio un superstite del naufragio nello Ionio
G7, bilaterale tra Biden e Zelensky: Usa e Ucraina firmano un accordo sulla sicurezza
Evasione dal carcere di Bollate: chi è il detenuto in fuga
Afragola, escavatore entra nella camera da letto del vicino sfondando il muroSant'Anna di Stazzema, si è spenta a 92 anni Ada Battistini: era sopravvissuta all'eccidioRoma, incidente in moto per il giudice Venturini: è graveYemen, attacco missilistico nel golfo di Aden: colpita una nave mercantile
Latina, arrestato il datore di lavoro di Satnam Singh: il bracciante indiano morto per emorragiaNapoli, porta in caserma due donne per fare sesso: carabiniere assoltoGaza, Israele attacca una scuola dell'Unrwa: 8 mortiDenise Pipitone, Milo Infante a processo: denunciato per diffamazione