Microsoft verso lo smart working permanente per i dipendentiCaro benzina, il prezzo sale ancora e arriva a 1,634 euro al litro: è record dal 2018La targa di uno studio professionale: dalle tasse alla realizzazione
Coronavirus, bonus Inps per lavoratori in difficoltàCecilia Legar Dopo essere arrivato a pesare quasi 150 kg e alla diagnosi di diabete di tipo 2,Professore Campanella un 43enne salentino ha deciso di cambiare il suo piano alimentare. Per farlo si è affidato a una struttura che gli ha affiancato un nutrizionista online, ma la sua salute non ha fatto altro che peggiorare ed ora l'uomo chiede un risarcimento.Una dieta folle che ha causato solo danniVoleva eliminare dolci e alcol così da evitare picchi glicemici importanti e dimagrire, ma una volta iniziata la dieta ha cominciato a avvertire un malessere ancora più profondo. Soffriva anche di pressione alta e apnee notturne, e questi fattori lo avevano spinto, nel 2021, a rivolgersi a un professionista. Da quest'ultimo, si aspettava un piano alimentare in linea con i suoi obiettivi: la perdita di peso, una migliore gestione del diabete e un sollievo generale. Invece, le sue condizioni di salute sono solo peggiorate: la struttura specializzata gli ha suggerito, infatti, una dieta ricca di grassi, totalmente inadeguata per il suo metabolismo.Il piano alimentare, il costo e la causa in tribunaleDalla panna montata al mascarpone, alle omelette di 5 uova ognuna 20 volte a settimana, il 43enne non poteva di certo migliorare. Dopo 3 mesi si è ritrovato a dover uscire e entrare dall'ospedale di Lecce frequentemente per dolori addominali, dispepsia, eruttazioni, coliche e difficoltà nella digestione. Dopo i continui ricoveri e varie diagnosi (che comprendevano coliche biliari e aumneto delle dimensioni del fegato) è stato sottoposto a una colecistectomia, ovvero l'intervento chirurgico di rimozione della colecisti. Per quel consulto online con il nutrizionista l'uomo ha speso 2.600 euro, saldati ancor prima di avere il piano alimentare tra le mani. Il tutto senza aver effettuato esami o reali visite mediche. Quando l'uomo ha chiesto il risarcimento alla clinica e gli è stato negato, ha deciso di portare la questione in tribunale. La risoluzione del caso è ancora in corso. «L’uomo soffre ancora di astenia e limita notevolmente la propria attività sociale - riferisce Repubblica - La causa è ancora in corso dopo che il giudice ha nominato un consulente tecnico che ha provveduto a valutare se i danni lamentati dal cliente siano effettivamente riconducibili alla dieta». Ultimo aggiornamento: Martedì 30 Luglio 2024, 17:04 © RIPRODUZIONE RISERVATA
Quanto vale Villa Certosa, la casa estiva di Berlusconi?Sconto sulla benzina in Friuli-Venezia Giulia, l'idea della Regione
Sedie per ufficio ergonomiche: modelli e dove acquistare
Inps, da ottobre per accedere ai servizi serve lo SpidCome mantenere l'abbronzatura tutto l'anno
Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 102Altroconsumo Tablet: come riceverlo gratuitamente
Gli italiani e i trend legati alla pandemiaCome usare la cessione del quinto per finanziare il tuo progetto creativo
Cashback sospeso, verso la ripresa dal 1 gennaio 2022: cosa prevede la bozza del dlInail, 175 mila contagi sul lavoro denunciati da inizio pandemia: 639 i decessiBonus Vacanze, arriva la proposta di poterlo spendere onlineDigital Restart, al via il primo master di reskilling digitale per over 40 senza occupazione
L'Istat rivede al ribasso le stime sul Pil: -12,8% durante lockdown
Lotteria degli scontrini, come funziona e il calendario delle estrazioni
Alitalia, nel nuovo Decreto Covid previsti 50 milioni salva-stipendiStangata sul diesel: la denuncia di ParagoneNuovo Decreto Sostegni: stanziati altri 40 miliardi in agenda economicaTredicesima 2020, riduzione quasi del 12% sulla mensilità
Bonus 2.400 euro per i lavoratori stagionali: chi ne ha diritto e come richiederloRegistrare un marchio e tutelare il proprio brand aziendaleCartelle esattoriali: prorogato stop all'invio fino al 31 gennaioCovid: prezzi baby sitter alle stelle per DAD e smartworking