File not found
Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

Ministero Salute chiede ritiro di alcune bottiglie d'acqua

Imu e Tasi 2017: chi deve pagare, come e quando su prima e seconda casaGaranzia giovani 2018, aperte le piattaforme: al via le iscrizioniNomine: Gaetano Romeo entra in Entire Digital come advisor con delega SEO

post image

Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 182L’avvocato Stefano Rossetti fa parte del team di Noyb,analisi tecnica il Centro europeo per i diritti digitali fondato da Max Schrems, l’austriaco che in passato in nome della privacy ha sfidato Facebook (e ha vinto). Abbiamo chiesto a Noyb cosa ne pensa della scelta del Garante per la privacy italiano, che ha bloccato Chat GPT. Rossetti spiega perché il Garante ha ragione. L’informazione fornita non è adeguata, la raccolta massiva di informazioni sul web per finalità commerciali è generalmente vietata. Infine, c’è la questione dei meccanismi di verifica dell’età: il Garante ha ragione, in teoria e in pratica. In passato, quando la authority aveva bloccato TikTok, si era parlato di atteggiamento anti tecnologico. Eppure, dopo alcune settimane, TikTok ha dovuto adeguarsi. Medesimi rilievi critici vengono ora mossi per il blocco di Chat GPT. Da un punto di vista giuridico, tuttavia, le violazioni e i rischi sono evidenti. Il Garante ha agito con un mix di coraggio e competenza. Open AI ha il diritto di ricorrere a un giudice e dimostrare la correttezza del proprio operato. Fino a quel momento, però, la legge in vigore si applica, a chiunque. It’s the rule of law, baby. Si discute molto del recente blocco di Chat GPT da parte del Garante. Il provvedimento ha carattere scarno, tratto tipico degli atti di urgenza. Le principali violazioni riscontrate sono le seguenti: radicale mancanza di informazione sul trattamento dati,  assenza di titolo giuridico per addestrare l’algoritmo, nessun meccanismo di verifica dell’età degli utenti. Informazione inadeguata Provate a leggere la privacy policy di Chat GPT. Un documento estremamente vago, che non spiega gli elementi essenziali del trattamento e non chiarisce le fonti utilizzate per addestrare l’algoritmo. Per coloro che riescono ancora ad accedere al servizio, provate a chiedere all’AI stessa di dirvi da dove recupera i vostri dati. Con un po’ di reticenza, il software vi svelerà di utilizzare fonti pubbliche, e non meglio precisate banche dati. Dunque, il Garante ha ragione. l’informazione fornita non è adeguata. Base giurica inesistente Il Garante rileva «l’assenza di idonea base giuridica in relazione alla raccolta dei dati» per sviluppare l’algoritmo. Occorre studiare con attenzione tale rilievo. In ogni caso, senza dilungarci troppo in tecnicismi, la raccolta massiva di informazioni sul web per finalità commerciali è generalmente vietata. Per fare un esempio: vi piacerebbe che qualcuno usasse le vostre foto su Instagram al Gay Pride e le condividesse con il governo iraniano? Informazione disponibile online, certo, ma non significa sia tutto possibile. Rischi per i minori Infine, la questione dei meccanismi di verifica dell’età. Il Garante ha ragione, in teoria e in pratica. Per capire quali sono i rischi, cercate la storia di Molly Russell, anni quattordici, suicida dopo essere stata bombardata da post personalizzati su Instagram. Argomento dei post? Semplice: suicidio, lesioni autoinflitte, depressione, inadeguatezza (per maggiori info, suggeriamo la straordinaria puntata di Presa Diretta, “La scatola nera”, 20.3.2023). Oppure, ancora, il drammatico caso della bambina di Palermo, anni dieci, morta per via di una cosiddetta Black out challenge su TikTok (in breve, l’idea è quella di stringersi una cintura intorno al collo e resistere senza aria fin quando si può). Decidere In quel caso, visti i rischi evidenti, il Garante aveva bloccato TikTok sul territorio italiano, richiedendo di adottare misure di verifica dell’età a tutela degli utenti più vulnerabili. In risposta, si era parlato di atteggiamento anti-tecnologico del Garante. Eppure, dopo alcune settimane, TikTok ha dovuto adeguarsi. Medesimi rilievi critici vengono ora mossi per il blocco di Chat GPT. Da un punto di vista giuridico, tuttavia, le violazioni e i rischi sono evidenti, come illustrato. Non c’è nulla di controverso nella semplice applicazione della legge, anche e soprattutto nei confronti di tecnologie così innovative. Il Garante ha agito con un mix di coraggio e competenza, esattamente quel che chiediamo alle nostre istituzioni. Rimedi Ciò non esclude che la decisione possa essere errata. Open AI ha il sacrosanto diritto di ricorrere a un giudice e dimostrare la correttezza del proprio operato. Se un errore giuridico c’è stato, la giurisdizione italiana o internazionale si occuperà di annullare la decisione. E laddove il risultato della ordinata applicazione della legge dovesse essere insoddisfacente, per qualunque ragione politica, economica o sociale, allora la questione potrà essere discussa pubblicamente, e se del caso nuove leggi potranno sacrificare la protezione dei dati personali sull’altare dell’intelligenza artificiale. Fino a quel momento, però, la legge in vigore si applica, a chiunque. It’s the rule of law, baby. Riflessioni Le possibilità dell’AI sono potenzialmente illimitate. Centinaia di professioni possono essere cancellate con effetti dirompenti sul mercato del lavoro. Abbiamo molti anni davanti a noi per permettere e guidare questi cambiamenti. Ma ora è il momento di riflettere attentamente. Citeremo un certo Elon Musk, che, insieme ad altri 1.100 firmatari, ha di recente pubblicato una lettera aperta in cui si suggerisce di sospendere lo sviluppo di questa tecnologia: «Questa pausa dovrebbe essere pubblica e verificabile e coinvolgere tutti gli attori chiave. Se tale pausa non può essere attuata rapidamente, i governi dovrebbero intervenire e istituire una moratoria». Ancora così sicuri che il Garante abbia sbagliato? Stefano Rossetti è avvocato presso Noyb – European Center for Digital Rights  © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediStefano Rossetti

Armo S.p.a. progetta nuovi portoni industriali a norma CEQuanto guadagna un carabiniere del tuscania

Quando conviene aprire partita Iva

Bonus Inps per single, vedovi e separati. Ecco come averloLavorare ad Agosto: vantaggi e svantaggi

Doposole, 5 buoni motivi per usarloCometa di Natale: è visibile anche a occhio nudo

Qual è lo stipendio medio per un biologo marino?

Rottamazione cartelle 2018 equitaliaNotizie di Economia in tempo reale - Pag. 180

Ryan Reynold
Tessera sanitaria: ecco alcune nuove funzioniDolce e Gabbana, banditi da e-commerce in CinaEnti locali, 80 euro in più dal 1 di marzo

Guglielmo

  1. avatarResto al Sud, finanziamenti per ragazzi dai 18 fino ai 35 anniCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Manovra, Draghi: Italia rispetti le regole UE di bilancioTassa sui rifiuti, arriva la Tarip: cos’è e come si calcolaSEO&Love 2018: l'intervista a Davide TranQuanto guadagna un carabiniere in pensione

      1. Intervista a Carmelo Noto, Country Manager di Outbrain

  2. avatarMestrino: azienda ricerca 150 telefonisti ma nessuno rispondeCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Monetine da 1 e 2 cents addio, ecco cosa cambieràCometa di Natale: è visibile anche a occhio nudoAspettando il PKMF 2018, l'autobiografia di Philip KotlerFisco, versamenti e prelievi: controlli oltre i 3000 euro

  3. avatarL'azienda Biancalani di Prato regala 3000 euro ai dipendentiProfessore Campanella

    I segreti per vendere casa senza perdere tempo inutilmenteLegge di bilancio, Lagarde: "Italia rispetti le regole"Germania: le 8 ore di lavoro sono obsolete nell'era digitaleGabriele Pacecca, Autore a Notizie.it

Pensioni basse: in arrivo la quattordicesima

Pensioni basse: in arrivo la quattordicesimaRiforma delle pensioni: come è cambiata negli anni*