Incendio in una casa a Preston, morti due bambini di 5 e 3 anniEmbargo totale di petrolio e gas russo, lo chiede Roberta MetsolaAviaria H5N1, primo caso di trasmissione all'uomo negli USA
Ucraina, Lavrov: "Interferenza della Nato ostacola un accordo, smetta di inviare armi"Siamo pronti ad accettare che il “fattore umano” possa smentire precisissime predizioni algoritmiche?Professore Campanella In un film di Clint Eastwood, Sully, uscito nel 2016 e che ho recentemente visto su Amazon Prime, mi sono confrontata con il concetto di human in the loop. Un principio di cui oggi si sente molto parlare in diverse circostanze pubbliche e che riguarda la messa in opera di sistemi di intelligenza artificiale, sotto la sorveglianza di un essere umano.Uomo al centroIn sintesi, per garantire che i sistemi di intelligenza artificiale rimangano human centered, l’AI Act, il regolamento che disciplina la messa sul mercato europeo di modelli e sistemi di intelligenza artificiale, e prevede come nei sistemi AI ad alto rischio, sia necessario garantire che l’uomo possa avere sempre il controllo della situazione. Ma tra il dire e fare c'è il rischio che di mezzo si metta l'ipocrisia umana, alimentata dai protocolli o dal concreto rischio di risarcimento per i danni. Tutta una serie di indagini che vengono espletate nel tentativo di risalire all'eventuale errore umano e simulazioni algoritmiche. È proprio questo aspetto che il film di Eastwood squaderna, lasciandoci in eredità l’interrogativo: cosa accadrebbe se, a fronte di una decisione umana inaspettata e senza precedenti, l’algoritmo avesse fatto una scelta diversa? Siamo disposti ad avere fede nella decisione umana contro ogni calcolo algoritmico?La trama del filmSully narra l'ammaraggio del volo Us Airways 1549 avvenuto il 15 gennaio 2009 nel fiume Hudson, a New York, deciso in 230 secondi dal capitano Chesley Sullenberger, magistralmente interpretato da Tom Hanks, che a causa delle avverse condizioni di volo, va a impattare contro un stormo di grossi uccelli e perde l'uso di entrambi i motori. Grazie alle manovre eseguite dal comandante l’ammaraggio ci concluderà nel migliore dei modi per i 155 passeggeri e Sully verrà considerato un eroe.Finché non comincia l'inchiesta interna, con simulazioni algoritmiche contro il fattore umano. “Ogni simulazione algoritmica effettuata con gli stessi parametri reali di volo ha dimostrato che il ritorno dell’aereo [all’aeroporto di La Guardia, ndr] non solo era possibile, ma anche probabile”, si sente obiettare Sully, convenuto nella commissione interna alla compagnia aerea, impegnata nella indagine sui fattori umani. Gli inquirenti interni sono convinti infatti che Sully sarebbe potuto ritornare indietro e atterrare nell’aeroporto di partenza. Per questo hanno messo al lavoro gli ingegneri aereonautici, che hanno realizzato 20 simulazioni algoritmiche, eseguendo due simulazioni con piloti veri e finite bene. Alla fine, non c'è dubbio, Sully avrebbe potuto evitare l’ammaraggio e tornare alla base.Di fronte a questo armamentario ingegneristico, Sully tira fuori - peraltro pronunciando una dellefrasi cult del film: “Facciamo sul serio, ora” - l’unica cosa che l’inchiesta aveva deliberatamenteomesso: il fattore umano, ossia la sua esperienza maturata in 40 anni di voli, la sua competenza, che gli fa dire “Ho calcolato a vista i parametri”, la sua affidabilità (“Se avessi seguiti le regole saremmo morti”) e la sua responsabilità. Insomma, proprio il suo fattore umano contro l’ipocrisia algoritmica.Tra finzione e realtàOra pare che nel report finale dell’incidente di tutto questo non ci sia traccia. Anzi, si legge che “a contribuire alla sopravvivenza dell'incidente è stato (1) il processo decisionale dei membri dell'equipaggio di volo e la gestione delle risorse dell'equipaggio durante la sequenza dell'incidente. (2) L'uso fortuito di un velivolo equipaggiato per un volo prolungato sull'acqua, inclusa la disponibilità di scivoli/zattere anteriori, anche se non era tenuto a esserlo. (3) Le prestazioni dei membri dell'equipaggio di cabina nell'accelerare l'evacuazione del velivolo. E (4) la vicinanza dei soccorritori al luogo dell'incidente e la loro risposta immediata e adeguata all'incidente”. Ma non è compito del cinema metterci davanti ai nostri fantasmi? Perché, come dice Sully nel film, “Tutto è senza precedenti, finché non accade”.
Il “rimprovero” della Svizzera: “L’Italia ci tolga dalla black list”Sposo morto in volo per la luna di miele: era diretto alle Maldive
Dibattito sulla tv russa, Solovyov: "Finirà col nucleare? Andremo tutti in Paradiso"
Nuova mappa Covid Ecdc: Italia ancora in zona rosso scuroDoppia infezione da Covid: in Spagna donna positiva a Delta e Omicron in 20 giorni
Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 488Ucraina, colloquio Zelensky Draghi: “Grazie Italia per aver accolto oltre 100.000 profughi ucraini”
Elezioni Francia, Macron è stato rieletto con il 58,55% dei voti: "Sarò il presidente di tutti i francesi"Covid, Bill Gates: "C'è il rischio di una nuova variante più letale e contagiosa"
Diamante blu più grande del mondo all’asta: a quanto è stato venduto?Dio non è morto: è un fuoriclasse e un genio del marketingGuerra in Ucraina, Lavrov: "Se Occidente invia armi, difficilmente i negoziati avranno buoni esiti"Kherson, secondo l'esercito ucraino scavate più di 800 nuove tombe
Morto impiccato in Spagna l’oligarca russo Sergey Protosenya: moglie e figlia uccise a coltellate
Ucraina, Russia: "Abbiamo preso Mariupol". Ma Kiev smentisce: "2 mila soldati nell'acciaieria"
Mariupol, soldati agli studenti in classe: “La vittoria sarà nostra”Terremoto in Papua Nuova Guinea: scossa di magnitudo 6.1Campidoglio Usa evacuato per minaccia aerea, ma era un team di paracadutistiAviaria H5N1, primo caso di trasmissione all'uomo negli USA
Migranti, naufragio al largo della Tunisia: quattro morti e tre feritiUk, si lamenta di vivere accanto a un pedofilo: incarcerato con l'accusa di pedofiliaPerché in Ucraina muoiono così tanti generali russi in prima lineaElezioni Francia 2022, Macron-Le Pen: il dibattito televisivo prima della riapertura delle urne