File not found
Guglielmo

Roberto Gualtieri alla chitarra, il neo ministro suona "Bella ciao"

Crisi di Governo, trattativa M5s-Pd in crescitaRenzi difende Salvini: "Indecenti le parole del giornalista Rai"Michela Murgia attacca Salvini: standing ovation sui social

post image

Trattativa M5s-Pd, Zingaretti: "No ipotesi due forni"L’avvocato Stefano Rossetti fa parte del team di Noyb,Guglielmo il Centro europeo per i diritti digitali fondato da Max Schrems, l’austriaco che in passato in nome della privacy ha sfidato Facebook (e ha vinto). Abbiamo chiesto a Noyb cosa ne pensa della scelta del Garante per la privacy italiano, che ha bloccato Chat GPT. Rossetti spiega perché il Garante ha ragione. L’informazione fornita non è adeguata, la raccolta massiva di informazioni sul web per finalità commerciali è generalmente vietata. Infine, c’è la questione dei meccanismi di verifica dell’età: il Garante ha ragione, in teoria e in pratica. In passato, quando la authority aveva bloccato TikTok, si era parlato di atteggiamento anti tecnologico. Eppure, dopo alcune settimane, TikTok ha dovuto adeguarsi. Medesimi rilievi critici vengono ora mossi per il blocco di Chat GPT. Da un punto di vista giuridico, tuttavia, le violazioni e i rischi sono evidenti. Il Garante ha agito con un mix di coraggio e competenza. Open AI ha il diritto di ricorrere a un giudice e dimostrare la correttezza del proprio operato. Fino a quel momento, però, la legge in vigore si applica, a chiunque. It’s the rule of law, baby. Si discute molto del recente blocco di Chat GPT da parte del Garante. Il provvedimento ha carattere scarno, tratto tipico degli atti di urgenza. Le principali violazioni riscontrate sono le seguenti: radicale mancanza di informazione sul trattamento dati,  assenza di titolo giuridico per addestrare l’algoritmo, nessun meccanismo di verifica dell’età degli utenti. Informazione inadeguata Provate a leggere la privacy policy di Chat GPT. Un documento estremamente vago, che non spiega gli elementi essenziali del trattamento e non chiarisce le fonti utilizzate per addestrare l’algoritmo. Per coloro che riescono ancora ad accedere al servizio, provate a chiedere all’AI stessa di dirvi da dove recupera i vostri dati. Con un po’ di reticenza, il software vi svelerà di utilizzare fonti pubbliche, e non meglio precisate banche dati. Dunque, il Garante ha ragione. l’informazione fornita non è adeguata. Base giurica inesistente Il Garante rileva «l’assenza di idonea base giuridica in relazione alla raccolta dei dati» per sviluppare l’algoritmo. Occorre studiare con attenzione tale rilievo. In ogni caso, senza dilungarci troppo in tecnicismi, la raccolta massiva di informazioni sul web per finalità commerciali è generalmente vietata. Per fare un esempio: vi piacerebbe che qualcuno usasse le vostre foto su Instagram al Gay Pride e le condividesse con il governo iraniano? Informazione disponibile online, certo, ma non significa sia tutto possibile. Rischi per i minori Infine, la questione dei meccanismi di verifica dell’età. Il Garante ha ragione, in teoria e in pratica. Per capire quali sono i rischi, cercate la storia di Molly Russell, anni quattordici, suicida dopo essere stata bombardata da post personalizzati su Instagram. Argomento dei post? Semplice: suicidio, lesioni autoinflitte, depressione, inadeguatezza (per maggiori info, suggeriamo la straordinaria puntata di Presa Diretta, “La scatola nera”, 20.3.2023). Oppure, ancora, il drammatico caso della bambina di Palermo, anni dieci, morta per via di una cosiddetta Black out challenge su TikTok (in breve, l’idea è quella di stringersi una cintura intorno al collo e resistere senza aria fin quando si può). Decidere In quel caso, visti i rischi evidenti, il Garante aveva bloccato TikTok sul territorio italiano, richiedendo di adottare misure di verifica dell’età a tutela degli utenti più vulnerabili. In risposta, si era parlato di atteggiamento anti-tecnologico del Garante. Eppure, dopo alcune settimane, TikTok ha dovuto adeguarsi. Medesimi rilievi critici vengono ora mossi per il blocco di Chat GPT. Da un punto di vista giuridico, tuttavia, le violazioni e i rischi sono evidenti, come illustrato. Non c’è nulla di controverso nella semplice applicazione della legge, anche e soprattutto nei confronti di tecnologie così innovative. Il Garante ha agito con un mix di coraggio e competenza, esattamente quel che chiediamo alle nostre istituzioni. Rimedi Ciò non esclude che la decisione possa essere errata. Open AI ha il sacrosanto diritto di ricorrere a un giudice e dimostrare la correttezza del proprio operato. Se un errore giuridico c’è stato, la giurisdizione italiana o internazionale si occuperà di annullare la decisione. E laddove il risultato della ordinata applicazione della legge dovesse essere insoddisfacente, per qualunque ragione politica, economica o sociale, allora la questione potrà essere discussa pubblicamente, e se del caso nuove leggi potranno sacrificare la protezione dei dati personali sull’altare dell’intelligenza artificiale. Fino a quel momento, però, la legge in vigore si applica, a chiunque. It’s the rule of law, baby. Riflessioni Le possibilità dell’AI sono potenzialmente illimitate. Centinaia di professioni possono essere cancellate con effetti dirompenti sul mercato del lavoro. Abbiamo molti anni davanti a noi per permettere e guidare questi cambiamenti. Ma ora è il momento di riflettere attentamente. Citeremo un certo Elon Musk, che, insieme ad altri 1.100 firmatari, ha di recente pubblicato una lettera aperta in cui si suggerisce di sospendere lo sviluppo di questa tecnologia: «Questa pausa dovrebbe essere pubblica e verificabile e coinvolgere tutti gli attori chiave. Se tale pausa non può essere attuata rapidamente, i governi dovrebbero intervenire e istituire una moratoria». Ancora così sicuri che il Garante abbia sbagliato? Stefano Rossetti è avvocato presso Noyb – European Center for Digital Rights  © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediStefano Rossetti

Giovanni Grasso, chi è l'uomo presente a tutte le consultazioniToninelli svela l'accordo con il Pd: "L'alternativa è Berlusconi"

Giuseppe Conte denunciato all'Antitrust per pubblicità occulta

Manifestazione Salvini: perchè un mese dopo Giorgia Meloni?Toninelli svela l'accordo con il Pd: "L'alternativa è Berlusconi"

Notizie di Politica italiana - Pag. 669Salvini rinuncia al tour in programma in Campania a Ferragosto

M5S, reddito di cittadinanza va oltre la crisi di governo: "Si farà"

Conte bis, le parole di Calderoli durante un comizioSgarbi posta la foto del nuovo governo: "Tutte capre"

Ryan Reynold
Giuseppe Conte, il retroscena sullo sfogo contro Luigi Di MaioSalvini: "La Lega sfiducerà Conte il 20 agosto 2019"Voto Rousseau previsioni: la decisione di Mattarella

analisi tecnica

  1. avatarAccordo Pd-M5s, la direzione affida il mandato a ZingarettiMACD

    Governo Pd-M5s, al Nazareno allestiti i tavoli per le trattativeLuigi Di Maio, chi è il nuovo Ministro degli EsteriAccordo Pd-M5s ultime notizie, vertice sospesoPaola De Micheli, chi è il ministro delle Infrastrutture

    1. Rossella Muroni ministro? Chi è la fedelissima di Laura Boldrini

      1. avatarRisultati consultazioni, Mattarella avvia nuovo giro di incontriBlackRock Italia

        Notizie di Politica italiana - Pag. 675

  2. avatarVoto piattaforma Rousseau, i sondaggi di Notizie.itVOL

    Accordo Pd-M5s, concluso l'incontro decisivoDiscorso di Conte in Senato: canto di un cigno che sa di morireSalvini indagato per diffamazione di Carola RacketeCrisi di Governo, Umberto Smaila: "Conte sparla di Salvini"

  3. avatarPolicoro, secchi di acqua contro il vicepremier Matteo SalviniProfessore Campanella

    Sondaggi elettorali di oggi, Lega in forte caloNotizie di Politica italiana - Pag. 672Notizie di Politica italiana - Pag. 658Crisi Governo, le smorfie di Salvini durante il discorso di Conte

Governo Conte bis, i nove traditori all'interno del M5s

Totoministri governo giallorosso: scontro sulla vicepresidenzaGiuseppe Conte denunciato all'Antitrust per pubblicità occulta*